臺中地方法院  20190312
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
道路交通管理處罰條例第86條第1項,附則 | 刑法第185條之4,公共危險罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
之普通重型機車| 再故意犯本件有期徒刑以上| 1.03毫克| 道路交通事故現場圖| 未領取駕駛執照|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯過失傷害罪,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯肇事致人傷害逃逸罪,累犯,處有期徒刑捌月
判決節錄
理由一、本案被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑以外之罪,被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,
經告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後,本院
合議庭認為適宜而依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定由受
命法官獨任進行簡式審判程序,且依同法第273條之2、第159條第2項
之規定,不適用同法第159條第1項傳聞法則有關限制證據能力之
相關規定,亦不受同法第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164
條至170條規定之限制,合先敘明
二)、現場照片共34張、O浩凱之祐生中醫聯合診所107年12月1日診
斷證明書、O浩凱之仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院107年9月11日診
斷證明書、行車紀錄器畫面翻拍照片共3張、臺中市政府警察局交
通事故補充資料表、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研
判表等資料(見107年度偵字第26600號卷第19頁、第43頁至第51頁、
第67頁至第96頁、第117頁、107年度核交字第4255號卷第3頁、第25頁
、第38頁至第39頁)附卷可稽,且本案被告經警測得呼氣中酒精濃
度為每公升1.03毫克,已達刑法第185條之3第1項第1款所定吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上之標準,足徵被告之自白確與事
實相符,堪予採認
又汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎,應依下列規定:一、應
遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮,道路交通安全規則第50條第
1項、第102條第1項第1款分別定有明文
其立法目的,既係促使駕駛人於肇事致死傷後,能對被害人即時
救護,報告警察機關,以減少死傷,是該罪之成立祇以行為人有
駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸之事實為已足(最高法
院92年度台上字第4468號刑事判決可資參照)
道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人,無駕駛執照
駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行
人穿越道不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或死亡,依法
應負刑事責任者,加重其刑至2分之1之規定,係就刑法第276條第1
項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪,同法第
284條第1項之過失傷害(及致重傷)罪、同條第2項之業務過失傷
害(及致重傷)罪之基本犯罪類型,對於加害人為汽車駕駛人,
於從事駕駛汽車之特定行為時,或於行駛人行道、行經行人穿越
道之特定地點,不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或死亡
之特殊行為要件予以加重處罰,已就上述刑法第276條第1、2項,同
法第284條第1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重,
而成另一獨立之罪名,自屬刑法分則加重之性質(最高法院99年
度台非字第198號判決要旨參照,惟依司法院編印之刑事裁判主文
格式參考手冊刑事特別法編,就道路交通管理處罰條例第86條之加
重規定毋庸顯示於主文內),合先敘明
(二)查被告之駕照前因酒駕遭吊銷,於案發當日酒後無照騎乘普通
重型機車上路,並因過失致告訴人受有前揭傷害,是核其所為,
分別係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪
、道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之
過失傷害罪及同法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪
被告所犯上開3罪間,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
至檢察官起訴書認為被告此部分之過失傷害犯行,應成立刑法第
284條第1項前段過失傷害罪,雖尚有未洽,且經本院當庭告知被告
(見本院卷第42頁),而無礙於被告防禦權之行使,本院爰依法
變更起訴法條
(三)被告無駕駛執照且酒醉駕駛動力交通工具,致生本案O禍,依
法應負刑事責任,應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定
,加重其刑
(四)被告前於105年間,因公共危險案件,經本院以105年度沙交簡字
第480號判決判處有期徒刑4月確定,於105年7月27日易科罰金執行
完畢之事實,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑,其於有
期徒刑執行完畢後5年內,再故意犯本件有期徒刑以上,且罪、質
相同之酒後駕車、肇事逃逸罪,依刑法第47條第1項之規定,構成
累犯,並應加重其刑
(五)按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者,得酌量減輕其刑,其
所謂「犯罪之情狀」,與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情
狀,並非有截然不同之領域,於裁判上酌減其刑時,應就犯罪一
切情狀(包括第57條所列舉之10款事項),予以全盤考量,審酌其
犯罪有無可憫恕之事由(即有無特殊之原因與環境,在客觀上足
以引起一般同情,以及宣告法定低度刑,是否猶嫌過重等等),
以為判斷(最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照)
又刑法第59條之酌量減輕其刑,於犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最
低度刑仍嫌過重者,即有其適用
而是否適用刑法第59條規定酌量減輕其刑,係實體法上賦予法院得
依職權裁量之事項(最高法院102年度台上字第656號判決意旨參照
)
再按刑法第185條之4肇事逃逸罪之法定刑度為「1年以上7年以下有
期徒刑」,然同為肇事逃逸者,其原因動機不一,犯罪情節未必
盡同(如致人於死、重傷或輕傷者),其肇事逃逸行為所造成危
害社會之程度自屬有異,法律科處此類犯罪,所設之法定最低本
刑卻同為「1年以上有期徒刑」,不可謂不重
於此情形,倘依其情狀處以1年以下有期徒刑,即足以懲儆,並可
達防衛社會之目的者,自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者
加以考量其情狀,是否有可憫恕之處,適用刑法第59條規定酌量
減輕其刑,期使個案裁判之量刑,能斟酌至當,符合比例原則
查本案被告駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸,以其犯罪情
節而論,被告未為必要之報警、救護,亦未停留於現場,固應予
以非難,然以本案客觀情節,被告騎乘機車與被害人騎乘之普通
重型機車發生碰撞,被害人所受有之上開傷勢尚非嚴重,是以本
件之犯罪情節尚非嚴重,核與O禍肇致O禍相對人受有明顯重大傷害
,仍逕自逃逸情節顯有相當差異,是本院認被告所犯倘處以最低
刑度即有期徒刑1年,猶嫌過重,本案確屬情輕法重,被告在客
觀上顯可憫恕,爰依刑法第59條規定酌量減輕其刑,並依法先加後
減之
六、爰審酌被告係一成年人,明知酒精成分對人之意識能力具有
不良影響,酒後騎乘機車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性,竟仍於飲酒後騎乘機車上路,其呼氣所含酒精濃度
為每公升1.03毫克,濃度甚高,漠視自身安危,枉顧公眾往來人O生
命、身體、財產安全,並因而肇事,且於肇事致人受傷後,竟未
協助救護,置被害人受傷於不顧,原不宜量刑過輕,惟如上述,
其惡性非重,兼酌其犯罪後坦承犯行之態度及被害人所受傷勢尚
非嚴重,並衡其大學畢業之智識程度、有父親需扶養等一切情狀
,分別量處如主文所示之刑,並就被告所犯刑法第185條之3第1項
第1款之罪部分,併諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
據上論斷,依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,道
路交通管理處罰條例第86條第1項,刑法第11條、第185條之3第1項第
1款、第185條之4、第284條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前
段、第59條,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
加重
道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第59條,59,刑之酌科及加減
判例
最高法院92年度台上字第4468號刑事判決可資參照
最高法院99年度台非字第198號判決要旨參照,惟依司法院編印之刑事裁判主文格式參考手冊刑事特別法編,就道路交通管理處罰條例第86條之加重規定毋庸顯示於主文內
最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照
最高法院102年度台上字第656號判決意旨參照
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則

刑法,第11條,11,法例

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   6

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則   4

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   4

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   3

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪   3

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第284條第2項,284,傷害罪   2

刑法,第276條第2項,276,殺人罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

道路交通管理處罰條例,第86條,86,附則   1

道路交通安全規則,第50條第1項,50,汽車駕駛人與技工執照登記及考驗   1

道路交通安全規則,第102條第1項第1款,102,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   1

刑法,第284條,284,傷害罪   1

刑法,第276條第1項,276,殺人罪   1

刑法,第276條,276,殺人罪   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1