臺中地方法院  20190305
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第320條第2項,竊盜罪
竊佔行為完成時犯罪即成立|
主文
甲OO,乙OO共同犯竊佔罪,各處有期徒刑參月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)按刑事訴訟法第159條之5規定被告以外之人於審判外之陳述,
雖不符前4條之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院
審酌該O詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證
據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於O詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項
之同意,其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核
實,原則上先予排除,惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議,基
於證據資料愈豐富,愈有助於真實發現之理念,且強化O詞辯論
原則,法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力
經查,檢察官、被告甲OO及乙OO對本院下述所引用之證據均表示沒
有意見(本院卷第147至第151頁),且迄至O詞辯論終結前亦未聲明
異議,本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵,與本案待證事實
間復具有相當之O聯性,以之為本案證據尚無不當,認為得為本
案之證據,是依刑事訴訟法第159條之5之規定,均有證據能力
(二)又傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之O詞或書面陳述而
為之規範,本案判決以下所引用之非供述證據,無刑事訴訟法第
159條第1項規定傳聞法則之適用,經本院於審理時依法踐行調查證
據程序,檢察官、被告甲OO及乙OO均不爭執各該證據之證據能力,
且與本案待證事實具有自然之O聯性,亦查無依法應排除其證據
能力之情形,依法自得作為證據
準此,被告甲OO及乙OO主觀上明知本案土地為他人所有並非承租O圍
,其等並無本案土地之使用權源,仍於103年7月起搭建停車棚架
於本案土地上,用以表徵該停車位係供其等停車使用,以排除他
人佔用,而以此O式共同佔有使用本案土地,業已構成竊佔犯行,
已甚明確
(三)證人O清美於警詢時證稱:107年3月間知悉本案土地為伊之父親
O有和所有,後來伊有到現場查看,發現土地遭不明人士搭建停車
棚架,停放O號0000-00、3R-1122號兩部自小客車,伊於107年3月15日提
出返還事宜,其中謝姓女O主(即被告甲OO)答應於107年3月31日前
拆除棚架,但伊於107年3月30日與被告甲OO聯繫時,她則表示不會
處理也不會歸還本案土地,迄今(107年4月19日)已5次與被告乙O
O及甲OO溝通,但對方均不願協調等語(偵卷第38至39頁),及於本
院審理時證稱:本案土地由O羅好、O清桂、O清涼、O清榮及O本人
共同繼承,並推派伊處理本案土地事宜,伊當時擔任王代書助理
,故以王代書助理稱謂自稱,於107年3月15日發現本案土地遭佔用
後,至同年3月底前均持續跟被告2人溝通,被告甲OO有答應要把土
地還給伊,然107年3月30日伊再與被告甲OO聯繫時,被告甲OO就強烈
表示沒有要承租、也沒有要將土地清出來,當時被告甲OO有質疑
伊的繼承資料,伊也有提出含土地謄本及戶籍謄本等資料給被告
甲OO看並由其拍照存底,另被告2人當時有質疑本案土地遭銀行假
扣押,故不得再出租等問題,伊也有向其等表示假扣押為繼承人
跟銀行間的問題
而本案土地嗣於107年11月12日經臺灣臺中地方檢察署檢察官安排地
政機關鑑界,鑑測當日被告2人與告訴人O清美均在場,亦有履勘
現場筆錄在卷可查(偵卷第123頁),然被告2人則遲至本案起訴後
、第一次準備程序前,方於107年12月28日找人拆除本案棚架之事實
,另經被告2人供述在卷(本院卷第47頁),參以本案棚架係以L
型角鐵輔以螺絲定著於土地上,得藉由拆卸螺絲將之拆除,有現
場照片、員警職務報告附卷可佐(偵卷第95至100頁),要無拆除困
難之情事
準此,既被告甲OO及乙OO於102年5月承租本案房屋時業已知悉本案土
地並非承租之O圍,且經土地繼承人即告訴人O清美於107年3月15日
通知佔用後仍持續佔用本案土地,甚且迄至告訴人O清美提告後至
檢察官偵訊過程、以及本案起訴後之107年12月28日前均未有拆除
之舉,顯見被告甲OO及乙OO明知本案土地為他人所有,仍於103年7月
間擅自搭建停車棚架於其上,並繼續佔用,尚且經告訴人O清美
通知後仍無排除佔用狀態之意願,實甚明確
依此,被告甲OO及乙OO明知本案土地為他人所有仍搭建停車棚架於
其上,且經告訴人O清美通知本案土地為他人所有後,又未積極排
除其等佔有之狀態,僅消極檢討告訴人O清美出租人資格而仍繼
續停放O輛於其上,足徵被告甲OO及乙OO實無排除停車棚架佔有本案
土地狀態之意欲,自難認其等主觀上並無基於意圖為自己不法之
所有而竊佔他人土地之犯意
從而被告甲OO是否參與停車棚架之搭建,實無從解免於竊佔之構成
要件之成立
是被告甲OO前開辯解,顯與事實相違,亦無從遽為其有利之認定
(七)末按刑法第320條第2項之竊佔,係指將特定面積之不動產納入
其實力支配之下,具有排他性的一種佔據行為
查依卷附之現場照片所示,被告2人設置之停車棚架係以6根L型腳
架輔以螺絲鎖上之O式定著於地面,其頂覆蓋塑膠帆布,雖非完全
不可移動,然並非單人之力得隨時收放,具有長期佔據固定之O圍
及位置等情,有現場照片、履勘現場筆錄在卷可查(偵卷第123頁
、第143至147頁),被告乙OO於本院審理時亦供稱:107年12月28日有
找人拆除本案棚架等語(本院卷第47頁),則該停車棚架對於本
案土地業已建立佔有支配關係,具有繼續性,且符合排除他人使
用之客觀情狀等情至明
從而,被告甲OO及乙OO辯稱:本案棚架不具排他性及繼續性,其等
停放O輛之行為與竊佔之構成要件有間云云,亦非可採
刑事訴訟法第163條之2定有明文
查被告2人固聲請調查O有和有否出具「土地使用同意書」同意本案
土地做為道路用地使用等情,然被告既主張該同意書內容係針對
土地供私設道路使用,顯然與被告得否持該同意書做為合理化佔
有使用本案土地做為停車使用要無相涉,從而,難認就此部分有
調查之必要,爰依刑事訴訟法第163條之2第2項第3款,駁回被告2
人此部分調查證據之聲請,附此敘明
(九)綜上,被告甲OO及乙OO始終不具有本案土地之相關使用權利,
縱其等認告訴人O清美主張出租本案土地之權利有疑,亦不足以使
其等取得可擅自使用本案土地作為停車使用之權利,而無從解免
其等主觀上竊佔本案土地犯意,本案事證明確,被告2人竊佔犯行
堪以認定,應依法論科
三、論罪科刑按刑法第320條第2項之竊佔罪,既係以意圖為自己或
第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產為其構成要件,亦即須
因己力支配他人不動產時而完成,與一般動產竊盜罪係將他人支
配下之動產,移置於自己支配下而完成者,初無二致(最高法院
25年上字第7374號判例要旨參照)
刑法第320條第2項之竊佔罪,為即成犯,於其竊佔行為完成時犯罪
即成立,以後之繼續竊佔乃狀態之繼續,而非行為之繼續
又因所竊佔者為他人不動產,祇是非法獲取其利益,其已否辦理
登記,與犯罪行為之完成無關(最高法院66年台上第3118號判例要
旨參照)
是核被告甲OO及乙OO所為,均係犯刑法第320條第2項之竊佔罪,應依
同條第1項處斷
又被告二人就上揭犯行間,有犯意聯絡及行為分擔,均為共同正
犯
爰審酌被告甲OO及乙OO貪圖停車便利,明知本案土地為他人所有仍
搭建棚架於其上供己停車使用,且經告訴人O清美通知涉有竊佔行
為後,仍未予理會,並未積極排除佔有之狀態,執意以前開O式
佔有使用本案土地,歷經警詢、偵訊迄至本案審理前,始於107年
12月28日請人拆除本案棚架,法治觀念淡薄,所為實屬可議,並審
酌被告甲OO及乙OO竊佔本案土地之時間、所獲得之利益、犯罪之動
機、目的、對所有權人所造成之損害,並衡酌其等均為大專畢業
之智識程度、從商、小康之家庭經濟狀況等一切情狀,分別量處
如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準
刑法第38條之1第5項定有明文
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第28條、第320
條第2項、第1項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如
主文
判例
最高法院25年上字第7374號判例要旨參照
最高法院66年台上第3118號判例要旨參照
名詞
即成犯 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯,總則,正犯與共犯

刑法,第320條第2項,320,竊盜罪,竊盜罪

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪,竊盜罪

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第2項,320,竊盜罪,竊盜罪   5

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪,竊盜罪   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則,總則,證據,通則   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則,總則,證據,通則   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收,總則,沒收   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第4條,4,總則,法院之管轄,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第163條之2第2項第3款,163-2,總則,證據,通則,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之2,163-2,總則,證據,通則,總則,證據,通則   1