臺中地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑壹年貳月
又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑壹年貳月,扣案之第一級毒品海洛因壹包(驗餘淨重零點零陸肆壹公克及包裝袋壹個),第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點參零壹肆公克及包裝袋壹個)均沒收銷燬
應執行有期徒刑貳年壹月,扣案之第一級毒品海洛因壹包(驗餘淨重零點零陸肆壹公克及包裝袋壹個),第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點參零壹肆公克及包裝袋壹個)均沒收銷燬
應執行有期徒刑貳年壹月,扣案之第一級毒品海洛因壹包(驗餘淨重零點零陸肆壹公克及包裝袋壹個),第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點參零壹肆公克及包裝袋壹個)均沒收銷燬
判決節錄
理由一、被告甲OO上開先、後2次同時施用海洛因及甲基安非他命
等之犯罪事實,業據被告甲OO於警、偵訊及審理時坦承不諱(見4
292毒偵卷第84頁,4610毒偵卷第50~52、108頁,本院卷第54~55、63頁
),且經警分別在107年7月28日及同年10月8日採集其尿液均送詮昕
科技股份有限公司鑑驗結果,2次採集之尿液俱呈施用海洛因、甲
基安非他命後之嗎啡及甲基安非他命、安非他命陽性反應,此有
勘查採證同意書、臺中市警察局清水分局委託鑑驗尿液代號與真
實姓名對照表與前揭公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告各2紙在
卷可稽(見4292毒偵卷第45、47、43頁,4610毒偵卷第83、85、119頁)
復有被告所持有之白色粉末、透明結晶各1包扣案可資證明,且該
等白色粉末、透明結晶均經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果,
上開白色粉末確係海洛因,前揭透明結晶則為甲基安非他命無訛
,此有該療養院107年10月26日草療鑑字第1071000353號鑑驗書在卷足
憑(見4610毒偵卷第121頁),而被告亦供明:該等海洛因及甲基安
非他命均係其所持有,且供其施用之毒品等詞(見4610毒偵卷第5
0、108頁,本院卷第55頁)
然其又於上開觀察、勒戒執行完畢後5年內之91年間再為毒品之施
用,經本院裁定送觀察、勒戒,嗣認有繼續施用毒品之傾向,復
經本院以91年度毒聲字第2468號裁定令入戒治處所施以強制戒治,
於92年8月31日執行完畢,刑責部分並經起訴而由本院以91年度訴字
第2827號判決判處有期徒刑8月確定且已執行完畢等情,此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表及臺灣臺中地方法院檢察署檢察官91年度
毒偵字第1754號不起訴處分書、本院91年度毒聲字第2468號裁定、
本院91年度訴字第2827判決在卷足憑,是以被告既曾於91年因施用毒
品行為,經首次觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之91年間再為施用
毒品行為,復經本院裁定觀察勒戒、強制戒治,刑責部分並判處
罪刑確定,足見被告於本案之前已有「5年內再犯」之情形,被
告於本案所為已屬
二、被告甲OO所為,均係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一
級毒品罪及同條第2項施用第二級毒品罪
被告於施用海洛因、甲基安非他命前,分別持有海洛因、甲基安
非他命之低度行為,應各為其施用海洛因、甲基安非他命之高度
行為所吸收,均不另論罪
被告上開同時、地,以同一施用行為,施用第一級毒品及第二級
毒品之行為,係以一行為同時犯上開二罪名,為想像競合犯,應
從一重之施用第一級毒品罪論處
被告所犯上開2次施用第一級毒品罪,犯意各別,各犯行之時、地
俱不相同,行為互異,應予分論併罰
上開104年間所犯各罪刑(即有期徒刑9月、6月、3月等罪刑),經
本院以105年度聲字第2600號裁定應執行有期徒刑1年3月確定,並與
前揭所定應執行有期徒刑1年接續執行,並於106年1月16日假釋出監
,復遭撤銷假釋,執行殘刑6月21日,而於107年4月1日執行完畢,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按,被告受有期徒刑執行完畢
後,而被告前於103、104年間均因施用毒品犯行,判處罪刑確定,
且執行完畢,而5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪,足見其
刑罰反應力薄弱,就本案所犯各罪均應依刑法第47條第1項累犯之
規定加重其刑
另按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪,供出毒品來源,因而
查獲其他正犯或共犯者,減輕或免除其刑
被告雖前於警詢、偵訊時供稱其施用之第一級毒品海洛因及第二
級毒品甲基安非他命來源係向綽號「阿東」男子所取得等語(見
4610毒偵卷第52、108頁),然被告僅供述綽號「阿東」男子,並未
供明該「阿東」男子之真實姓名年籍資料或其他足以辨別其特徵
及聯繫管道等具體資訊,供犯罪偵查機關從事追查,是以既無從
查得該「阿東」人,自難認本案被告已有供出毒品來源,更無查
獲其他正犯或共犯之情事,當不得適用毒品危害防制條例第17條第
1項之規定減輕或免除其刑,附此敘明
爰審酌被告前因施用毒品行為,雖經觀察、勒戒及強制戒治執行
完畢,仍未能斷戒施用毒品惡習,更於94、99、103、104、106年間先
後多次因施用毒品犯行,俱遭法院判處罪刑確定在案,此均有臺
灣高等法院被告前案紀錄表可按,顯見其有陷溺毒品極深,屢違
禁令,不能自已,且被告同時施用第一級、第二級毒品,顯見其
對毒品之依賴情形更重於一般施用毒品者,量刑自不宜從寬,惟
念其施用毒品乃戕害自己之健康,尚未危及他人,暨於犯罪後坦
承犯行,態度良好等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定
其應執行之刑,以資懲儆
三、查扣之第一級毒品海洛因1包(驗餘淨重0.0641公克)、第二級
毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重0.3014公克),以及海洛因所夾雜
無法分離之咖啡因成份與分別沾染海洛因、甲基安非他命俱皆難
以析離之包裝袋各1個,均分屬查獲之第一級、第二級毒品,皆
應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,均於被告為犯罪事
實一之(二)犯行之罪刑項下,宣告沒收銷燬之
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑法第
11條、第55條、第47條第1項、第51條第5款,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
低度行為 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第11條,11,法例   2

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

刑法,第8條,8,法例   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第4條,4,法例   1

刑法,第10條,10,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1