臺中地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第309條第1項,妨害名譽及信用罪 | 刑法第305條,妨害自由罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
主文
甲OO犯公然侮辱罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯傷害罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯恐嚇危害安全罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件
,被告經合法傳喚無正當理由不到庭者,得不待其陳述逕行判決
,刑事訴訟法第306條定有明文
本件被告甲OO(下稱被告)經合法傳喚,於本院108年2月12日審理期
日無正當理由不到庭,而本院認本案係應科拘役之案件,揆諸上
開規定,爰不待其陳述,逕為一造辯論判決
二、再按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4之規定,然經當事人於審判程序同意作為證據,
法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦
得為證據
而當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項
不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有
前項之同意,刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項定有明文
四、核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪、第309條第1項之
公然侮辱罪、第305條之恐嚇危害安全罪
被告所犯上開三罪,其犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
爰審酌被告犯後態度、犯罪動機、手段、生活狀況、前科素行、
智識程度、所生危害,以及迄未與告訴人達成和解或賠償其損失
等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行刑,另於
定刑前、後均諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、刑法第277條第
1項、第309條第1項、第305條、第41條第1項前段、第51條第6款,刑
法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪   2

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第306條,306,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第2項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1