臺中地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第59條,刑之酌科及加減
主文
甲OO犯侵入住宅竊盜罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、本件被告甲OO所犯並非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒
刑3年以上之罪,亦非高等法院管轄第一審案件,且於準備程序
進行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述,經告知被告簡式審判
程序之旨,並聽取公訴人及被告之意見後,本院裁定進行簡式審
判程序,是本件之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2及第159條第
2項規定,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條
之1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明
三、核被告所為,係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪
又被告入室行竊,其侵入住宅行為已結合於上述加重竊盜之罪質
中,無更行構成侵入住宅罪之理(最高法院27年上字第1887號判例
參照),併此敘明
上開各罪嗣經本院104年度聲字第526號裁定應執行有期徒刑2年確定
,被告入監服刑後,於105年4月13日假釋出監,至105年7月31日假釋
期滿未經撤銷,未執行之刑以已執行論等情,有臺灣高等法院被
告前案O錄表在卷可憑
是被告係於徒刑執行完畢之5年內,故意再犯本件有期徒刑以上罪
,合於刑法第47條第1項之累犯要件
本院審酌被告多次犯竊盜罪並入監服刑相當時日後,故意再為本
件竊盜犯行,可見其有特別惡性,對於刑罰之反應力顯然薄弱,
且被告有情堪憫恕之情形,得依刑法第59條規定酌減其刑(詳如後
述),縱先依刑法第47條第1項規定加重法定最低本刑,亦無罪刑
不相當之情形,爰依刑法第47條第1項規定加重其刑
五、按刑之量定,為求個案裁判之妥當性,法律固賦予法院裁量
權,但此項裁量權之行使,除應依刑法第57條規定,審酌行為人及
其行為等一切情狀,為整體之評價,並應顧及比例原則與平等原
則,使罪刑均衡,輕重得宜,以契合社會之法律感情
刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者,得酌量減輕其刑,其所謂「
犯罪之情狀」,與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀,並
非有截然不同之領域,於裁判上酌減其刑時,應就犯罪一切情狀
(包括第57條所列舉之10款事項),予以全盤考量,審酌其犯罪有
無可憫恕之事由(即有無特殊之原因與環境,在客觀上足以引起
一般同情,以及宣告法定低度刑,是否猶嫌過重等等),以為判
斷
又刑法第321條第1項加重竊盜罪之最低法定本刑為有期徒刑6月,刑
度不輕,而竊盜案件中,同為行竊之人,其原因動機不一,犯罪
情節未必盡同,所造成危害社會之程度自屬有異,於此情形,倘
依其情狀處以適當徒刑,即足以懲儆,並可達防衛社會之目的者
,自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀,是
否有可憫恕之處,適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑,期使個
案裁判之量刑,能斟酌至當,符合比例原則
經查,被告雖有多次竊盜前科,然其所為本件竊盜犯行,僅趁隙
進入屋內行竊,未以破壞門窗等暴力方式為之,告訴人當時又不
在屋內,不致使告訴人飽受驚嚇,所竊取之財物價值合計約僅430
0元,且已返還告訴人,對於告訴人財產法益及社會治安之危害程
度未至重大,而被告於偵審過程中,始終坦承犯行,犯後態度尚
佳,且告訴人於107年7月31日警詢中,O稱因遭竊物品均已歸還,不
願提出告訴(見偵卷第24頁),復於107年11月28日與被告達成和解
,並表示「請法官撤回上訴,甲OO已達成民事(和)解,茲因被
告爸爸88歲還需要撿回收,生活困苦,本人已不追究,懇請法官
判緩刑,在此謝叩法官」等語,有和解書可憑(見豐簡字卷第24頁
,惟被告於5年內,有因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告並執
行完畢之前科O錄,依刑法第74條第1項規定,無從宣告緩刑),堪
認被告業已取得告訴人之諒解,再參以被告O稱其從事資源回收業
,月收入僅3000元,家庭經濟狀況貧寒,家中尚有父親需其照顧
等情在卷(見偵卷第19頁、易字卷第44頁反面),可見其生活確屬
甚為困窘,諒係因此心生貪念而下手行竊
依上開情狀觀之,本件如對被告依累犯規定加重其刑而處以最低
刑度有期徒刑7月,被告將無易科罰金或易服社會勞動之機會,勢
必入監服刑,實嫌過苛,在客觀上足以引起一般人之同情,爰依
刑法第59條規定酌減其刑,並先加後減之,以求罰當其罪,俾免
失之嚴苛
六、爰以行為人之責任為基礎,審酌:(一)被告不思以正當途
徑獲取所需,竟趁隙侵入他人住宅行竊,顯然欠缺尊重他人財產
權之觀念,除造成他人財物損失外,並破壞居住安寧,行為殊值
非難,惟所竊財物價值非鉅,告訴人所受驚嚇程度應屬有限之犯
罪情節
(三)被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理時坦承犯行,所
竊財物均已返還告訴人,並與告訴人達成和解,告訴人亦表示無
意再追究被告刑事責任等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭
知易科罰金之折算標準,以示懲儆
七、犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,
刑法第38條之1第5項定有明文
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第321第1項第1款、第47條第1項、第59條、第41條第1項前段,判
決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第59條,59,刑之酌科及加減
判例
最高法院27年上字第1887號判例參照
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   5

刑法,第47條第1項,47,累犯   4

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減   3

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   2

刑法,第74條第1項,74,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1