臺中地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
| 律師
主文
甲OO意圖為自己不法之所有,以詐術使人將本人之物交付,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
被告對同一被害人即告訴人O雪華,於密接時間,接連O以相同詐術
而取得借款之數次行為,係侵害同一法益,且各行為之獨立性極
為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強行分開,
應視為數個舉動之接續實施,為接續犯,僅論以
爰審酌被告為個人利益,對告訴人O以詐術,以投資為由,向告訴
人收取現金,致告訴人受有財產上之損失,暨被告犯後坦承犯行
,且已與告訴人達成和解,並足額賠償告訴人之損失,足認被告
已具悔意,犯後態度良好,衡以其為大學肄業之教育智識程度(
見本院卷第3頁個人戶籍資料查詢結果),自述現與女友從事販售
彩妝行業,月收入新臺幣(下同)3萬元至3萬5千元,尚需扶養將
退休之父母,家庭經濟狀況小康(見本院卷第57頁)等一切情狀
,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表(見本院卷第4頁)在卷可按,其經此偵審程
式,當知所警惕,信無再犯之虞,且參酌被告已與告訴人達成和
解,告訴人並於和解書中表明希望予被告最輕之刑度,並給予緩
刑,以勵被告自新,有和解書乙紙附卷可考(見本院卷第40頁)
,本院認所宣告之刑以暫不執行為適當,依刑法第74條第1項第1款
規定,諭知緩刑2年,以啟自新
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
又按宣告前二條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要
性、犯罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,
得不宣告或酌減之
刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有
明文
經查,被告犯詐欺取財罪之不法所得42萬元,業已因和解成立而返
還告訴人,有上開和解書及中國信託銀行匯款申請書影本各乙紙
在卷可稽(見本院卷第40、64頁),爰依刑法第38條之1第5項規定
,不予宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條之
1第5項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
名詞
接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   3

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第74條第2項,74,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第2條,2,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1