臺中地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第305條,妨害自由罪
| 律師
主文
甲OO犯恐嚇危害安全罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、甲OO與O介正、O介忠係兄弟,O介正與O滿香係夫妻,O念倫係O介
正與O滿香之女兒,甲OO與O介正、O介忠、O滿香、O念倫4人間具有
家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係
壹、證據能力部分:本案判決所引用之供述證據(含言詞及書面
陳述),檢察官、被告及其辯護人於本院審理中調查證據時,均
未於言詞辯論終結前聲明異議,本院審認上開證據作成時之情況
,應無違法取證或不當情事,與本案待證事實間復具有相當之關
聯性,以之作為證據應屬適當,依刑事訴訟法第159條之5規定,自
均有證據能力
被告之辯護人為其辯護稱:(一)告訴人與被害人對於案發過程,尤
其被告係於何地及是否口出「要放火燒掉你住的房子,把你們都
燒死,你們注意一點(台語)」等語,於警詢、偵查中及本院審
理時所述明顯不符,互核存有瑕疵矛盾,告訴意旨與在場證人O
介忠、O滿香之證詞,不論時、地、在場者及被告恫嚇之具體內容
等基本事實之陳述,互核顯有扞格不一,不能僅憑告訴人與證人
瑕疵矛盾之證詞,在告訴人及證人與被告尚有家族財產等怨隙未
解之前,輕易以告訴人與證人之證詞,認定被告確有如起訴書所
載之犯罪事實
(四)錄影光碟內,告訴人O介正之情緒較被告激動、講話比被告還
多,在場O介忠、O念倫均偏袒於O介正一方,而分別出手推擠及以
手機拍攝蒐證,被告自始至終處於劣勢,案發後全身傷痕累累,
客觀上難謂被告有何行為造成告訴人抑或其他被害人心生畏懼之
情事,衡情被告O不可能在母親面前口出如此大逆不道的話
(二)雖證人O介正就被告有無另在住處後院為上開恐嚇之語,及證
人O滿香於本院審理時證稱被告尚有說「要讓我們家破人亡」等語
,而與其餘證人所述,固有不盡相符之處,惟按告訴人、證人之
陳述有部分前後不符,或相互間有所歧異時,或因記憶淡忘、或
事後迴護被告、或因其他事由所致,究竟何者為可採,法院仍得
本其自由心證予以斟酌,非謂一有不符或矛盾,即應認其全部均
為不可採信
然其基本事實之陳述,若果與真實性無礙時,則仍非不得予以採
信(最高法院74年度台上字第1599號判例意旨、90年度台上字第6078
號判決意旨參照)
因之,告訴人或證人供述之證據,前後縱有差異,事實審法院依
憑告訴人或證人前後之供述證據,斟酌其他證據,本於經驗法則
與論理法則,取其認為真實之一部,作為論罪之證據,自屬合法
(最高法院90年度台上字第6943號判決要旨參照)
本案被告於上開時間,在告訴人O介正之住處,對在場之告訴人O介
正及被害人O介忠、O滿香、O念倫恫稱稱要放火燒房子等語,恐嚇
告訴人O介正及被害人O介忠、O滿香、O念倫等情,業據證人O介正
、O介忠、O滿香、O念倫上開證述明確,並無二致,且均無反覆,
自難僅以證人等在爭吵慌亂之現場各自見聞之部分細節陳述稍有
出入,即謂上開證人之證述均有瑕疵而全盤否認其等證詞之真實
性
又家庭暴力罪者,謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其
他法律所規定之犯罪,家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定
有明文
本案被告甲OO與告訴人O介正、被害人O介忠、O滿香、O念倫為3親等
內之旁系血親、姻親關係,為家庭暴力防治法第3條第4款所定之
家庭成員,而被告所為恐嚇犯行,已屬家庭成員間實施精神上不
法侵害之行為,即為家庭暴力防治法第2條所稱之家庭暴力,且構
成刑法上之恐嚇罪,惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則之
規定,是以依刑法恐嚇罪之規定予以論罪科刑,故核被告甲OO所
為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
被告同時對告訴人O介正、被害人O介忠、O滿香、O念倫為恐嚇行為
,為想像競合犯,依刑法第55條規定,從一重之恐嚇罪處斷
爰審酌被告遇有家庭糾紛之解決,本應以理性、和平之手段與態
度為之,竟率然恐嚇告訴人及被害人等,使告訴人及被害人等心
生畏懼而受有精神上之損害,所為實屬不該,且迄今亦尚未與告
訴人及被害人等達成和解,賠償告訴人及被害人等所受之損害,
兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、犯後之態度及被告於本院
審理時自稱國小畢業、現開雜貨店、也有到山上去工作、生活費
靠農保、勞保的年金、家裡有母親需要照顧扶養之智識程度、經
濟及家庭生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知以
新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準,以資懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段,刑法第
305條、第55條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段,判決如主文
判例
最高法院74年度台上字第1599號判例意旨、90年度台上字第6078號判決意旨參照
最高法院90年度台上字第6943號判決要旨參照
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

家庭暴力防治法,第3條第4項,3,通則   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

家庭暴力防治法,第2條第1項第2款,2,通則   1

家庭暴力防治法,第2條第1項,2,通則   1

家庭暴力防治法,第2條,2,通則   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1