臺中地方法院  20190301
檢方:公訴 , 院方:協商程序  |  
毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,處有期徒刑捌月
判決節錄
三、本件被告已認罪,且經檢察官與被告於審判外達成協商之合
意,其合意內容為:被告犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用
第一級毒品罪,願受有期徒刑8月之宣告
上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列各款之情形,檢
察官聲請改依協商程序而為判決,爰不經言詞辯論,於協商合意
範圍內為協商判決
(一)按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布,自93年1月9日施行
,其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序,區分為「初犯
」及「5年內再犯」、「5年後再犯」
倘被告於5年內已再犯施用毒品,經依法追訴處罰,縱其第3次(或
第3次以上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制
戒治執行完畢釋放5年以後,因與O純之「5年後再犯」之情形有別
,已不合於「5年後再犯」之例外規定,且因已於「5年內再犯」,
顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治,已無法收其
實效,即應回歸原則性規定,由檢察官逕行起訴,依該條例第1
0條處罰(最高法院95年5月9日第7次刑事庭會議決議、95年度台非字
第134號裁判意旨參照)
又於上開觀察、勒戒執行完畢出所後5年內,因施用毒品案件,經
本院以91年度訴字第2097號判決分別判處有期徒刑11月、4月確定等
情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表在卷
可稽
是被告本案施用毒品之犯行,距其上開觀察、勒戒執行完畢釋放
之時間雖已逾5年,但因被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放以後
,已於5年內再犯毒品危害防制條例第10條之施用毒品罪,即與O純
「5年後再犯」之情形有別,足見先前對被告所實施之觀察、勒
戒及強制戒治,尚不足以遮斷其施用毒品之毒癮,已無法收其實
效,參諸首揭說明,被告本案施用毒品犯行,即無毒品危害防制
條例第20條第3項之適用,應逕予追訴處罰,合先敘明
五、應適用之法條:刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之
4第2項、第455條之8、第454條第1項,毒品危害防制條例第10條第1項
,刑法第11條前段
六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序
終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
第2款被告協商之意思非出於自由意志者
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,或違反同條
第2項「法院應於協商合意範圍內為判決
判例
最高法院95年5月9日第7次刑事庭會議決議、95年度台非字第134號裁判意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第455條之2第1項第1款,455-2,協商程序

刑事訴訟法,第455條之4第2項,455-4,協商程序

刑事訴訟法,第455條之8,455-8,協商程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條,10,A   2

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第455條之8,455-8,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第2項,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第4款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第2款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第1款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之2第2項,455-2,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之2第1項第7款,455-2,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之2第1項第6款,455-2,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之2第1項第1款,455-2,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之2第1項,455-2,協商程序   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1