臺中地方法院  20190301
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 公職人員選舉罷免法第104條,妨害選舉罷免之處罰
主文
甲OO犯公職人員選舉罷免法第一百零四條之傳播不實罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,褫奪公權壹年,緩刑貳年
乙OO犯公職人員選舉罷免法第一百零四條之傳播不實罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,褫奪公權壹年,緩刑貳年
判決節錄
甲OO犯公職人員選舉罷免法第一百零四條之傳播不實罪,處有期徒
刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,褫奪公權壹年
,緩刑貳年
乙OO犯公職人員選舉罷免法第一百零四條之傳播不實罪,處有期徒
刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,褫奪公權壹年
,緩刑貳年
二、核被告甲OO、乙OO所為,均係犯公職人員選舉罷免法第104條之
傳播不實罪
被告甲OO、乙OO各以一行為同時侵害告訴人即107年臺中市第五選區
市議員候選人O顯森及大雅區三和里里長候選人O顯彬之權益,觸
犯上揭2傳播不實罪,皆為想像競合犯,應依刑法第55條規定從一
重處斷
爰分別審酌被告甲OO、乙OO均無任何刑案前科紀錄(見卷附臺灣高
等法院被告前案紀錄表),於107年臺中市議員及里長選舉前,以
通訊軟體傳播或轉傳對告訴人O顯森、O顯彬不利之不實事項,意
圖使告訴人不當選,法治觀念偏差,損害選舉公正性及告訴人公
平參選之權益,顯可非議,幸告訴人均順利當選,被告甲OO、乙O
O事後亦坦承犯行,且與告訴人在臺中市大雅區調解委員會成立調
解(見卷附該委員會108年刑調字第211號調解書影本),態度良好
,暨其2人犯罪情節、智識程度、生活狀況等一切情狀,各量處如
主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準,並均依公職人員選舉
罷免法第113條第3項、刑法第37條第2項之規定宣告褫奪公權1年
末查被告甲OO、乙OO均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,
因一時失慮,致觸刑章,事後已坦認過錯,且與告訴人成立調解
取得諒宥,經此偵審程序,當知所警惕,信無再犯之虞,本院認
其2人所宣告之刑,均以暫不執行為適當,併依刑法第74條第1項第
1款之規定宣告緩刑2年,以啟自新
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,公職人員選舉罷免
法第104條、第113條第3項,刑法第11條前段、第41條第1項前段、第
37條第2項、第74條第1項第1款,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

公職人員選舉罷免法,第104條,104,妨害選舉罷免之處罰

公職人員選舉罷免法,第113條第3項,113,妨害選舉罷免之處罰

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第37條第2項,37,刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

引用法條

公職人員選舉罷免法,第104條,104,妨害選舉罷免之處罰   4

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第37條第2項,37,刑   2

公職人員選舉罷免法,第113條第3項,113,妨害選舉罷免之處罰   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1