臺中地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
主文
甲OO犯傷害罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯竊盜罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第320條
第1項竊盜罪
被告所犯上開兩罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(二)爰審酌被告無故傷害他人,漠視法秩序,對他人身體法益造成
侵害,又竊盜他人財物,對他人財產權恣意剝奪,欠缺法治觀念
,惟犯後已承認犯行,態度尚可,兼衡本件犯罪手段、被害人所
受傷勢程度、所損失財物價值等情狀,分別量處如主文所示之刑
及諭知易科罰金之折算標準,並定其應執行之刑及諭知易科罰金
之折算標準如主文所示
(三)被告竊得之塑膠袋1只、便當盒1個,雖係被告因犯罪所得,然
既已為警尋獲發還予被害人,有贓物認領保管單在卷可稽(見臺
灣臺中地方檢察署107年度偵字第19692號卷第26頁),依刑法第38條
之1第5項規定,即不得宣告沒收
又上開便當盒內之飯菜(業經被告食罄),屬被告之犯罪所得,
本應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定,予諭知沒收,於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,惟審酌飯菜價值
低微,被告竊之用以果腹,是本院認如另沒收上揭犯罪所得,顯
屬過苛,是依刑法第38條之2第2項之規定,爰不另諭知沒收,均
併此敘明
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項
(二)刑法第277條第1項、第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前
段
(三)刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1