臺中地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一則打工兼職的工作訊息,即與該網站真實年籍姓名不詳之人聯
繫後,得知可將其名下銀行帳戶存摺、提款卡以1本帳戶每月新臺
幣(下同)1萬2,000元之代價出租,而其明知個人在金融機構帳戶
之存摺、金融卡等帳戶資料,係供自己使用之重要理財工具,關
係個人身分、財產之表徵,且可預見將金融機構帳戶交由他人使
用,極易被利用為與財產有關之犯罪工具,而可能成為幫助他人
詐欺取財之匯款工具,竟不顧他人可能遭受之財產損害危險,基
於縱若其金融機構之帳戶資料被利用作為詐欺取財之用,亦不違
背其本意之幫助詐欺取財不確定故意,於民國107年2月5日前某日
,將其所有中華郵政股份有限公司苑裡山腳郵局帳號000-00000000000
000號帳戶(下稱:苑裡山腳郵局帳戶)資料,依該真實年籍姓名
不詳之人之指示,到統一便利商店鈺英門市○○○市○○區○○
路000號),以店對店的寄送方式將上開郵局帳戶之存摺、提款卡
,寄至統一便利商店海山門市○○○市○○區○○○路000號)予
真實姓名年籍不詳之人收受,而容任該帳戶供作不明詐欺集團成
員提款、轉帳、匯款之用
理由一、訊據被告甲OO對上開犯罪事實坦承不諱,核與證人即告訴
人O坤田、O毓婷於警詢中證述之情節相符(見偵卷第21至22頁、第
23頁正反面),復有彰化縣警察局彰化分局中正派出所受理刑事
案件報案三聯單、彰化縣警察局彰化分局中正派出所受理各類案
件紀錄表、O坤田之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、彰化縣
警察局彰化分局中正派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、
O坤田之郵政入戶匯款申請書2紙、採證照片5張、金門縣警察局金
湖分局金湖派出所受理刑事案件報案三聯單、O毓婷之內政部警
政署反詐騙案件紀錄表、金門縣政府警察局金湖分局金湖派出所
受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、O毓婷提供之郵政自動櫃員機
交易明細表、中華郵政股份有限公司107年3月15日儲字第1070055324號
函暨所附基本資料明細、郵政存簿儲金立帳申請書、印鑑卡及客
戶歷史交易清單等資料在卷可稽(見偵卷第25頁至第28頁、第30頁
至第31頁、第32頁至第34頁、第36頁至第38頁、第40頁、第42頁至第
45頁),綜上,足認被告之自白與事實相符,堪予採信
(一)按刑法上之幫助犯,係指以幫助之意思,對於正犯資以助力,
而未參與實施犯罪之行為者而言,最高法院49年台上字第77號判
例著有明文
是核被告所為,係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取
財罪
(二)被告以一行為提供上開郵局帳戶存摺及提款卡予詐欺集團使用
,幫助該詐欺集團成員先後對告訴人O坤田、O毓婷等2人詐欺取財
,係以一幫助行為,侵害告訴人2人之財產法益,為想像競合犯
,應依刑法第55條規定從一重之幫助詐欺取財罪論處
於105年間,又因妨害性自主案件,經本院以105年度侵訴字第124號
判決判處有期徒刑7月確定,前揭緩刑經本院以105年度撤緩字第18
3號裁定撤銷,被告入監接續執行上開二案,嗣於106年12月29日縮短
刑期執行完畢出監一情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可
查,是被告於受徒刑執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之
罪,為累犯
然參照司法院釋字第775號解釋意旨,構成累犯者苟不分情節,基
於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由,一律加
重最低本刑,將可能致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責
之情而不符罪刑相當原則,本院審酌被告前案與本案之犯罪類型
及侵害法益種類均屬有別,罪質互異,是被告並無屢犯相同罪名
之特別惡性,故尚難以被告前有經徒刑執行完畢之事實,驟認被
告犯本罪有立法意旨所指之特別惡性或刑罰感應力薄弱之情,爰
依上開解釋意旨,裁量不予加重本刑
(四)被告係幫助他人實行詐欺取財罪,為幫助犯,本院衡酌其犯罪
情節較正犯為輕,爰依刑法第30條第2項之規定,按詐欺取財罪正
犯之刑予以減輕
(五)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告正值青年,亦非無工作能
力,本應循正當途徑謀取工作,賺取所需,竟貪圖不法利益,輕
率提供個人所有金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼等物予他人
犯罪使用,非惟幫助他人遂行詐欺取財之目的,且使實施詐欺犯
行之人得以隱匿真實身分,致執法機關不易查緝犯罪行為人,嚴
重危害社會治安,助長社會犯罪風氣,更造成告訴人等求償上之
困難
惟考量被告犯後坦承犯行,且已與告訴人O坤田達成和解,此有本
院調解筆錄在卷可佐(見本院107年度易字第2441號卷第93頁正反面
),兼衡以其高職肄業之智識程度,之前從事貨車助手、月薪約
2萬元之家庭經濟生活狀況(見本院本院107年度易字第2441號卷第
75頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算
標準
三、又被告雖提供上開郵局帳戶供不詳詐欺集團之人使用,惟本
件無證據證明被告有前往提領告訴人等遭詐騙之款項,本院亦無
其他積極證據足認被告有因本案犯行實際獲得何犯罪所得,自不
生犯罪所得應予諭知沒收之問題
另被告提供予他人犯詐欺罪使用之上開郵局存摺及提款卡,雖係
供犯罪所用之物,惟並未扣案,且該帳戶業已遭列為警示帳戶(
見107年度偵字第11576號卷第29頁),無再遭不法利用之虞,諭知沒
收及追徵無助預防犯罪,欠缺刑法上之重要性,且徒增執行上之
人力物力上之勞費,爰不予宣告沒收及追徵,均併此敘明
四、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項
,刑法第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第339條第1項、第5
5條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決
處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
判例
最高法院49年台上字第77號判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
想像競合 1 , 不確定故意 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   1

刑法,第30條第1項,30,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1