臺中地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
主文
甲OO犯如附表編號1至編號11所示之罪(共拾壹罪),各處如附表編號1至編號11論罪科刑欄所示之刑,應執行有期徒刑壹年肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
偽造之「O梓綾」署名共拾捌枚沒收,未扣案犯罪所得新臺幣拾伍萬貳仟玖佰柒拾元,新臺幣陸拾肆萬肆仟玖佰柒拾元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告甲OO如犯罪事實一(一)(二)(三)(四)(七)所示以告訴人O梓
綾名義,偽填信用卡O請書,而持之O辦信用卡之行為,均係犯刑法
第216條、第210條之行使偽造私文書罪(共5罪)
被告如犯罪事實一(一)(二)(三)(四)所示持前述信用卡分別向該等金
融機構之特約商店偽以告訴人之名義刷卡而在簽單上偽簽告訴人
署名而行使之行為,則分別係犯刑法第216條、第210條之行使偽造
私文書罪(共4罪)
(六)所示偽以告訴人之名義,向各該金融機構辦理信用貸款,使各
該金融機構誤以為是告訴人O辦而分別貸以款項之所為,則均係
犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及刑法第339條第1項之
詐欺取財罪(共4罪)
(二)罪數部分:1.被告本件偽以告訴人名義而為前述簽署告訴人署
名之行為,分別為偽造私文書之部分行為,而其偽造後持之行使
,偽造之低度行為復為行使之高度行為所吸收,均不另論罪
2.被告如犯罪事實一(四)所示一次向同一金融機構O辦2張信用卡之
行為,係在密接之時間、空間為之,所侵害者復為同一金融機構
、同一告訴人之相同法益,應論以接續犯一罪
3.被告如犯罪事實一(一)(二)(三)(四)所示冒用告訴人名義而簽帳之
行為,就同一信用卡部分,雖有持續多次之簽帳行為,然因其係
在密接之時間、空間內,侵害者為同一金融機構、同一告訴人之
相同法益,各均應論以接續犯一罪
4.被告就其所犯如犯罪事實一(五)(六)所示犯行,均係以一行為分
別觸犯前述行使偽造私文書罪及詐欺取財罪,均屬想像競合犯,
俱應依刑法第55條規定,各從一重論以行使偽造私文書罪(各1罪
,共2罪)
5.被告就其所犯如犯罪事實一(一)(二)(三)(四)(七)所示之行使偽造
私文書罪(共5罪)、如犯罪事實一(一)(二)(三)(四)所示之行使偽
造私文書罪(共4罪)、犯罪事實一(五)(六)所示之行使偽造私文書
罪(共2罪),均係基於不同之犯意所為,應予分論併罰
(三)爰以行為人之責任為基礎,本院審酌被告:身為告訴人O梓綾
之胞姐,明知告訴人為瘖啞人,生活較為不易,其非但未能多所
照料,反而一再以本件不法方式侵害告訴人之法益,除造成告訴
人本人及其家人巨大傷害,亦已造成社會秩序、金融秩序之危害
,被告之所為應予非難
兼衡其於本院坦承犯行之犯後態度,暨衡酌被告所詐得之金額、
相關犯罪情節,及其高職畢業之智識程度,家庭經濟狀況亦屬不
佳等一切情狀(參見本院卷第32頁審理筆錄),分別量處如主文所
示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,暨定其應執行刑,及諭
知易科罰金之折算標準
(四)沒收部分:1.按偽造之署押,不問屬於犯人與否,沒收之,刑
法第219條規定參照
但有特別規定者,依其規定(第一項)
三、犯罪行為人為他人實行違法行為,他人因而取得(第二項)
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額(第三項)
一項及第二項之犯罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或財
產上利益及其孳息(第四項)
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵(第五
項)
」,刑法第38條之1規定參照
又本件被告行為後,刑法關於沒收問題始為前開修正,然依據刑
法第2條第2項規定,應適用本件裁判時之法律即上開新修正規定,
故無新舊法比較之必要
查被告如犯罪事實一(五)(六)分別實際詐得之款項為新臺幣(下同
)152,970元、644,970元,均屬於被告之犯罪所得,雖均未據扣案,
俱應依刑法第38條之1第1項、第3項規定沒收,於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時,追徵其價額
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條,刑法第2條第2項、第216條、第210條、第
339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38
條之1第1項、第3項、第219條,刑法施行法第1條之1,判決如主文
名詞
低度行為 1 , 接續犯 2 , 想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

刑法,第2條第2項,2,法例

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   4

刑法,第219條第2項,219,偽造文書印文罪   3

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   3

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第2條第2項,2,法例   2

刑法,第219條第1項,219,偽造文書印文罪   2

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1,38-1,沒收   1

刑法,第219條第5項,219,偽造文書印文罪   1

刑法,第219條第4項,219,偽造文書印文罪   1

刑法,第219條第3項,219,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1