臺中地方法院  20190309
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
高跟鞋壹雙|
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得高跟鞋壹雙沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
然參以證人O宇宏、O柏毓於警詢證稱渠2人在家樂福文心店遇到被
告,被告表示要去青海南街海派酒店上班,證人O宏宇搭載被告途
中,被告稱其高跟鞋鞋跟斷了,要去逢甲夜市購買高跟鞋,證人
O宏宇便搭載被告前至伊麗莎鞋店,後再由證人O柏毓搭載被告至
海派酒店下車等情,可知被告委請證人搭載及中途表示鞋子損壞
,需轉往鞋店,後從鞋店離開再前往酒店之過程,其均可明確對
證人O宇宏、O柏毓2人指示去向,復觀諸被告為本件犯行時,尚知
悉將竊取之鞋子穿在腳上離開現場,以避免遭人察覺,均足認被
告於犯罪行為時,其辨識行為違法及依其辨識而行為之能力並無
顯著減低或欠缺之情形,是本件核無刑法第19條減免其刑規定之適
用,併予敘明
(二)爰審酌被告不思守法自制,循正當途徑獲取所需,反恣意竊取
他人財物,不僅輕忽他人財產法益,並破壞社會秩序,所為實有
不該
偵卷第19、71、89頁),量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之
折算標準
(三)沒收部分:本案被告竊得告訴人O志和所有之高跟鞋1雙,為其
犯罪所得,雖未實際合法發還被害人,應依刑法第38條之1第1項前
段,宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,依刑
法第38條之1第1項第3項,追徵其價額(此部分雖經被告於偵查中
自動繳交新臺幣390元,惟該繳交款項並非犯罪所得,僅係被告為
配合檢察官作業,便利及簡化判決確定後執行抵償程序,預先提
供予檢察官查扣,參照臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會
刑事類第20號提案研討結論,尚不得逕予宣告沒收)
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項
(二)刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第
3項
(三)刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第19條,19,刑事責任   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1