臺中地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:通常程序  |  
刑事訴訟法第301條第1項前段 | 刑法第266條第1項前段,賭博罪 | 刑法第266條第1項,賭博罪 | 刑法第268條,賭博罪
主文
甲OO無罪
判決節錄
嗣經警調閱上揭O柏勳、O任修所分別申設之國泰世華商銀、土地銀
行帳戶交易明細資料後,發現甲OOO台中市第二信用合作社大智分
社(下稱台中二信)所申設使用之帳號:000-00000000000000號帳戶有
多筆款項流入上揭O柏勳、O任修所分別申設之國泰世華商銀、土
地銀行帳戶內,並於107年5月4日對甲OO製作調查筆錄,始查悉上情
等語,因認被告涉犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌
不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條第
2項、第301條第1項分別定有明文
又認定不利被告之事實,須依積極證據,苟積極證據不足為不利
被告事實之認定時,即應為有利被告之認定,最高法院40年台上字
第86號、30年上字第816號判例要旨
(二)又刑法第1條規定:「行為之處罰,以行為時之法律有明文規
定者為限
而刑法第266條第1項之普通賭博罪,係以在公共場所或公眾得出入
之場所賭博財物為其成立要件
而社會秩序維護法第84條所定之賭博行為,則不以在公共場所或公
眾得出入之場所為之為要件
至刑法第268條之圖利賭博罪或聚眾賭博罪,亦不以在公共場所或
公眾得出入之場所為之為要件
依上開規定,在非公共場所或非公眾得出入之場所賭博財物,並
不構成刑法第266條第1項之賭博罪
刑法第266條第1項之普通賭博罪在成立上,係以「在公共場所或公
眾得出入之場所」作為要件,所謂「公共場所」,係指特定多數
人或不特定之人得以出入、集合之場所
是網際網路通訊賭博行為,究應論以刑法第266條第1項之普通賭博
罪,抑應依社會秩序維護法第84條處罰,應以個案事實之認定是
否符合於「公共場所」或「公眾得出入之場所」賭博財物之要件
而定
於電腦網路賭博而個人經由私下設定特定之密碼帳號,與電腦連
線上線至該網站,其賭博活動及內容具有一定封閉性,僅為對向
參與賭博之人私下聯繫,其他民眾無從知悉其等對賭之事,對於
其他人而言,形同一個封閉、隱密之空間,在正常情況下,以此
種方式交換之訊息具有隱私性,故利用上開方式向他人下注,因
該簽注內容或活動並非他人可得知悉,尚不具公開性,即難認係
在「公共場所」或「公眾得出入之場所」賭博,不能論以刑法第
266條第1項之賭博罪(最高法院107年度台非字第174號判決意旨參照
)
三、公訴意旨認被告犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌,
無非係以被告於警詢及偵查中之供述、九州娛樂城網站網頁截圖
照片、另案被告O柏勳、O任修涉犯賭博罪嫌之南投縣政府警察局
刑事案件移送書、上揭被告O台中二信所申設使用之帳戶開戶基本
資料、上揭另案被告O柏勳向國泰世華商銀所申設使用帳戶之客戶
歷史交易明細查詢,及上揭另案被告O任修向土地銀行所申設使
用帳戶之客戶歷史交易明細查詢為主要論據
(二)惟依被告上開供述,可知被告下注賭博的方式,並非連結至「
九州娛樂城」之網站,即可直接在網站上下注賭博,乃係需先以
其於該網站註冊之帳號、密碼登入後,方得點選進入其所欲賭博
網頁頁面,點選下注後,再將訊息傳送予對向之網路經營者或特
定人,且依被告所述,該網頁並無其他使用者得以觀看、共見共
聞之情形,故對被告而言,該下注之賭博網頁為其個人之專屬網
頁空間,相對其他使用者而言,則形同一個封閉、隱密之空間,
在正常情況下,被告利用上開方式向網站經營者下注,應非其他
第三人可得知悉,而不具公開性,實難認為此種網路上之活動已
屬公眾得以自由見聞
而刑法處罰犯罪行為應以各種犯罪行為對於法益具有實害或發生
實害之危險為必要,有關刑法第266條第1項之普通賭博罪,學說、
實務均將之理解為係保護公共秩序及善良風俗之社會法益,參以
該條制定時,立法者係考量行為人若在公共場合或公眾得出入之
場所進行賭博,其他民眾可輕易見聞,恐造成群眾仿效跟進而參
與賭博,終至群眾均心存僥倖、圖不勞而獲,因之敗壞風氣,是
倘若賭博活動及內容具有一定封閉性,僅為對向參與賭博之人私
下聯繫,其他民眾無從知悉被告下注賭博之事,此並非不特定多
數人得以共見共聞,而不具備前述「敗壞社會善良風氣」之危害
性,即非刑法第266條第1項普通賭博罪所欲處罰之範疇
從而,本件被告登入上開網站之個人帳號內之下注行為,實難認
為係在「公共場所」或「公眾得出入之場所」下注簽賭,其所為
並不符合刑法第266條第1項普通賭博罪之構成要件,自難以該罪相
繩
五、綜上所述,本件被告既非在公共場所或公眾得出入之場所下
注賭博,即難認其所為已符合刑法第266條第1項賭博罪之構成要件
此外,依卷內事證,亦查無其他積極證據足資認定被告確有於公
共場所或公眾得出入之場所下注賭博之犯行,揆諸前開法條之規
定,依法自應為被告無罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第301條第1項前段,判決如主
文
判例
最高法院40年台上字第86號、30年上字第816號判例
最高法院107年度台非字第174號判決意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序

刑事訴訟法,第301條第1項前段,301,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第266條第1項,266,賭博罪   9

社會秩序維護法,第84條,84,分則,妨害善良風俗   2

刑法,第266條第1項前段,266,賭博罪   2

刑法,第268條,268,賭博罪   1

刑法,第1條,1,法例   1

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序   1

刑事訴訟法,第301條第1項前段,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1