臺中地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
106年間2次犯酒後駕車之公共危險案件| 0.37毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之論罪
科刑執行情形,有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按,其
受有期徒刑執行完畢後5年內再故意犯本案有期徒刑以上之罪,為
累犯
又民國108年2月22日公布之司法院釋字第775號解釋略謂:刑法第47條
第1項之累犯規定,不分情節一律加重最低本刑,不符憲法罪刑
相當原則,牴觸憲法第23條之比例原則,有關機關應自解釋公布日
起2年內修正之,於修正前,法院就該個案應依解釋意旨,裁量
是否加重最低本刑等語
亦即在現行刑法第47條第1項累犯規定修正之前,法院仍得斟酌個
案情形,裁量是否加重最低本刑,並未完全排除累犯規定之適用
而被告前於105、106年間2次犯酒後駕車之公共危險案件,其再犯本
案,顯見前案之徒刑對其未生警惕作用,其對前開已經執行完畢
之刑罰反應力薄弱,主觀惡性非輕,因認有加重其刑之必要,爰
依刑法第47條第1項規定加重其刑
爰審酌酒後駕車所生之危害往往甚鉅、代價極高,政府各機關業
一再透過各類媒體宣導酒後駕車之危害性,被告對於該項誡命應
得以輕易知悉,其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良
影響,酒後騎車在道路上行駛,對往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度危險性,竟僅為圖己一時之便利,漠視自己及公眾行車之
安全,仍於酒後騎車上路,為警查獲後測得其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.37毫克,所為實不可取,並參酌被告犯後坦承犯行之態
度、自述高工畢業之智識程度、職業為水電工、家庭經濟貧寒之
生活情況(見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載)等一切情狀,
量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   4

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1