臺中地方法院  20190307
上訴 , 不服 第一審簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
物|
主文
原判決撤銷
甲OO竊盜,累犯,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
原審判決
原審主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得價值新臺幣壹萬元之黑色貴賓犬壹隻沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴人  :  甲O O
上訴理由
判決節錄
原判決撤銷
而所謂平等原則,應從實質上加以客觀判斷,倘條件有別,應本
乎正義理念,分別適度量處(最高法院102年度台上字第1382號判決
意旨參照)
三、爰審酌被告動輒竊取他人之物,法治觀念實屬淡薄,且前有
竊盜前案紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方
法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽,猶一犯再犯,顯見上
開刑罰,實難收警惕之效,本非不得予以嚴懲
惟斟酌被告本案所竊之貴賓狗,並無積極證據證明用以販售牟利
,犯罪之惡性較為輕微,且被告犯後尚知坦承犯行,態度良好,
有效節省司法資源,復與告訴人達成和解,已如前述,足見其良
心未泯,告訴人並於本院準備程序中表明願意原諒被告,又考量
被告罹有輕度身心障礙,有卷附身心障礙證明可證,情緒及行為
控管未能與一般人同視,兼衡被害人所受之損害等一切情狀,量
處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
又宣告沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所
得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告或
酌減之,刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項
分別定有明文
查本件被告所竊得之貴賓狗尚未實際發還予被害人,乃其犯罪所
得,本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收,於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
惟被告業與告訴人達成和解乙節,有前揭本院調解程序筆錄附卷
可稽,此部分雖尚未履行,惟如就犯罪所得部分再予以宣告沒收
及追徵,即有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2項之規定,不予宣
告沒收及追徵之,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第
369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段,刑法第320條第1項、
第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院102年度台上字第1382號判決意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1