臺中地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第221條第1項,妨害性自主罪 | 刑法第225條第1項,妨害性自主罪 | 刑法第225條,妨害性自主罪
| 律師
主文
庚○○犯乘機性交罪,處有期徒刑參年貳月
判決節錄
(一)按性侵害犯罪防治法第12條第2項規定,行政機關、司法機
關及軍法機關所製作必須公示之文書,不得揭露被害人之姓名、
出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊
(二)關於證據能力部分:1.供述證據部分:(1)按被告以外之人於
審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定者外,不得作為證據,
刑事訴訟法第159條第1項定有明文
查證人即告訴人甲○於警詢時所為之陳述,係被告以外之人於審
判外之言詞陳述,核其性質屬傳聞證據,被告及辯護人業就上開
言詞陳述之證據能力提出爭執(見本院卷第23頁),復未經檢察官
就是否具有可信之特別情況舉證釋明之,不符合刑事訴訟法第1
59條之3之例外規定,即無證據能力
(2)至其餘本判決認定事實所引用之被告以外之人於審判外之言詞
或書面證據等供述證據,檢察官、被告及辯護人均未於言詞辯論
終結前聲明異議,而本院審酌各該證據作成時之情況,並無違法
不當或證明力明顯過低之瑕疵,亦認以之作為證據應屬適當,是
依刑事訴訟法第159條之5規定,認均有證據能力
2.非供述證據部分:本院以下所引用之非供述證據,均與本件事實
具有自然關聯性,且核屬書證、物證性質,又查無事證足認有違
背法定程式或經偽造、變造所取得等證據排除之情事,復經本院
依刑事訴訟法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序,亦堪
認均有證據能力
又甲○之指訴有相當大瑕疵,首先甲○於案發隔天即105年8月21日
製作警詢筆錄完畢後,甲○竟打電話提醒被告之後製作警詢筆錄
時,不能陳述被告是駕駛甲○的車回被告O處,要陳述是坐計程車
,以免被調查酒駕之刑責,證人丙○○亦證稱甲○在電話中提到
是為了給男朋友交代故而提告,況甲○於偵審時一直提及他覺得
發生這件事情很噁心,倘若如此,甲○豈可能於案發後為了怕被
告觸犯酒後駕車之刑責,特別打電話交代被告上情
(一)經查:被告與甲○為朋友,兩人相約於105年8月20日凌晨1時
30分許在庚○○位於臺中市○區○○街000號2樓O處樓下見面,甲○
遂駕駛其向友人所借用車牌號碼不詳之自用小客車前往赴約,隨
後由甲○駕駛上開O輛搭載被告,二人一同至臺中巿梅川西路某
間酒吧聊天飲用啤酒,至同日凌晨3時許,被告復提議甲○一同至
位於臺中巿中區自由路上之錢櫃KTV,與被告之友人等一同唱歌、
喝酒、玩遊戲,甲○遂又駕駛上開O輛搭載被告前往上開錢櫃KTV,
甲○在上開錢櫃KTV有飲用威士忌之情形,嗣於同日上午6時許,
由被告駕駛上開O輛搭載甲○至被告上開梅亭街之O處,並將甲○自
車上揹入其上址社區大門,嗣被告有將其陰莖插入甲○之陰道內
,對甲○為性交行為1次等情,為被告所不爭執(見105年度偵字
第25739號卷【下稱偵卷】第25-26、29頁正反面,107年度偵續字第107
號【下稱偵續卷】第25頁正反面、43-44、46-47、62-64頁反面),核與
證人即告訴人甲○之指訴大致相符(見中市警二分偵字第1050036
875號卷【下稱警卷】第8-12頁反面、14-15、16-17頁反面,偵卷第21-2
2、38-39頁,偵續卷第10-14頁反面、55-58頁,本院卷第124-144、191-194
頁反面),復經證人丁○○(見偵卷第36-38頁,本院卷第109-204頁
反面)、鐘武憲(見偵卷第36-38頁,本院卷第105-111頁)、戊○○
(見本院卷第182頁反面-190頁)證述明確,復有甲○出具之指認犯
罪嫌疑人O錄表(見警卷第13頁)、監視器錄影畫面翻拍照片(見
警卷第18-21頁)、甲○繪製之現場圖(見警卷第22頁)、員警105年
10月25日職務報告並檢陳查訪O錄表(見偵卷第7-8頁)、案發現場
圖(見偵卷第9頁)、現場照片(見偵卷第10-15頁)、甲○提出之
LINE對話O錄截圖(見偵續卷第19-23頁)、被告O處之大樓照片(見
偵續卷第48-50頁)、臺中市政府警察局第二分局107年4月12日中市警
二分偵字第1070012146號函及檢附之被告O處現場圖及照片(見本院
卷第45-53頁)、本院107年6月5日勘驗筆錄及附件監視器錄影畫面截
圖(見本院卷64-69頁反面)附卷可憑,是此部分之犯罪事實,堪
先認定
被告雖辯稱:後來因要從錢櫃離開時,我問甲○說不然我開好了
,因為我怕他稍微喝得多,男孩子會保護女孩子的心態,想說如
果有刑責之類的,由我來承擔云云(見本院卷第207頁正反面)
」等語(見警卷第4頁反面-5頁),可知被告第一次接受警詢時,
不僅向警方謊稱其未與甲○發生性行為,甚至偽稱甲○在其床上
尿尿,故其睡在沙發上未和甲○一同睡在床上
是倘被告與甲○確係因酒精催化而自然發生性行為,甲○自當絕
口不提在被告家中與被告擦槍走火而發生性行為之事,且以甲○
與男友分住臺中、臺北兩地之客觀條件,倘甲○對其男友絕口不
提此事,其男友也無從發現甲○曾在被告家過夜之事
5.承上,然依證人馬○○於檢察官訊問時證稱:105年8月20日凌晨,
我沒有跟甲○在一起,甲○在臺中,我在臺北,我記得凌晨時甲
○一直打給我,我5點多起床才發現電話被甲○打爆,他打非常
多通,有的相隔1、2分,有的相隔10幾秒,當時我沒有注意甲○打
的時間是幾點,但確定都是凌晨的時候,3、4點應該都有,LINE、
手機門號都有打,我看到就馬上回電,應該是5點20幾分之後到6點
之間,我記得天已經亮了,一開始是甲○接的,我聽了就覺得甲
○的狀況不是很好,好像喝醉了,講的話我聽得懂,但甲○平常
講話不是這樣,我問他現在人在哪、為何撥那麼多通電話,他說
跟朋友喝酒邊談事情,被朋友拖住,去KTV,這件事情的前一晚他
說他要出門,而且還要開車,所以我電話中的語氣不是很好,問
他為何開車還要喝酒,甲○就說他被拖住,去KTV,然後說朋友說
結束後會回去,叫我不用擔心,甲○喝了酒講話比較慢,但是清
楚,沒辦法立刻一問一答,而且我問他3個問題,他只會回答1個
問題,或答非所問,比較沒有邏輯,我有跟1個男的講到話,甲○
說他朋友會載他回去之後,就突然沒有聲音,那時候背景有音樂
聲,很吵,我喂了半天1個男生接起來,意思是差不多了,等下
會送他回去什麼的,我說那不好意思,那請問你們是喝很多了嗎
?他說對,我說那甲○喝很多麻煩你多注意,我就掛電話了,因
為我忙著要帶我爸去洗腎,洗腎中間的空檔,大概是10點多我有打
給甲○,甲○沒有接,是關機等語(見偵續卷第30頁反面-31頁)
,以及依甲○與其男友馬○○LINE對話O錄截圖所顯示之下列內容
:「2016年8月20日六上午5:59馬○○:早安上午6:07你朋友說了!
下午1:48甲○:人呢下午2:25馬○○:在在在下午2:26手機超怪吃不
到電你早上喝很多噢…在醫院你電話給你朋友他沒說啥欸就說
明天講下午2:27馬○○:我換一個衝電器看看等下扣你下午2:30甲○
:算了吧下午4:30馬○○:ㄆㄆㄆㄆㄆㄆㄆ幹嘛吼回答下午5:4
2傳的下午5:43我上樓了!在洗腎室…這很安靜…怎麼?吵醒你了噢
…ㄆㄆ下午5:43甲○:沒下午5:44馬○○:(貼圖)所以你朋友怎
麼說呢?你不是要下高雄?甲○:不要跟他配合了啦下午5:47馬
○○:ㄆ怎麼很雞歪?下午5:48靠么你整整打了30多通呢?怎麼又
不要配合?怎麼了甲○:幹馬○○:?罵我幹嘛…下午5:49甲
○:我覺得我快瘋掉了下午5:53馬○○:又不說怎麼了!(貼圖)
下午5:54甲○:他好像對我不禮貌下午5:56馬○○:ㄆㄆ你朋友欸
怎麼會還好八甲○:我覺得他好像在酒裡面加東西馬○○:ㄆㄆ
所以下午5:57你人沒事八就你們兩?甲○:我不知道耶馬○○:我
聽那人很多不懂甲○:還有他弟弟對啊馬○○:啥不知道下午5:
58甲○:就不知道啊馬○○:靠誇張欸在哪醒的?下午5:59甲○:
他家馬○○:…甲○:…馬○○:不知道是怎樣?下午6:00沒穿
衣服?甲○:完全沒意識馬○○:很扯欸你下午6:01(貼圖)下午
6:02甲○:(貼圖)昨天講了很多下午6:08馬○○:太扯這就你朋
友?下午6:09感覺你回答的很正常起來沒穿衣服是怎樣?下午
6:10這樣是代表什麼?真的很扯下午6:11甲○:我在跟他講電話
馬○○:幹你們最好給我一個解釋下午6:12怎麼會沒穿衣服又在他
家幹嘛!真的太扯下午6:13你給我去醫院驗傷」(見偵續卷第19-
21頁)可知甲○於錢櫃KTV時,仍有接聽馬○○撥打之電話,並告知
馬○○其朋友會載送其回家等語,且由馬○○上開LINE對話O錄曾
提及「你朋友欸,怎麼會」、「我聽那人很多」,可知馬○○因
在電話中聽聞甲○身旁人很多,且有甲○之朋友在場,並未懷疑
或質問甲○有何出軌行為,是倘甲○係因酒精催化而與被告發生
性行為,依照前述甲○與馬○○分住臺中、臺北,及馬○○並未
懷疑及質問甲○之行程之情形下,甲○若絕口不提在被告家過夜
且發生性行為之事,馬○○根本無從發覺,然甲○卻係主動告知
馬○○有關被告好像對其不禮貌之事,此核與一般酒精催化而發
生一夜情之反應不符,是被告及辯護意旨所辯上情,即難憑採
惟依照甲○與其男友馬○○LINE對話O錄截圖所顯示之下列內容:「
2016年8月20日六下午7:37馬○○:幹他媽的那啥鬼回答甲○:連你
都不幫我下午7:38馬○○:我幫啥…你的回答我講不下去就去驗
傷甲○:我昨天真的酒醉馬○○:所以我的錯囉~下午7:39啤
酒不是甲○:不管他有沒有對我怎樣你也不用這樣對我吧馬○○
:他那麼回答你能接受下午7:40那就接受甲○:我不能接受啊馬○
○:你給我的感覺不把它當回事甲○:我還會問他馬○○:那你
慢問甲○:我真的很難過下午7:41馬○○:就驗傷告他操甲○:我
等下去驗傷那如果真的沒有咧馬○○:不可能啦~鬼相信你尿床
下午7:42是會醉到這樣甲○:我說真的我昨天喝啤酒喝玩又喝威
士忌下午7:43馬○○:那也厲害就你一個你敢這樣喝還開車呵呵…
又說他下藥下午7:44是你聽的懂甲○:我要跟你講你也不聽馬○○
:那早上跟我講電話的男的是誰甲○:就是他下午7:45甲○:我
不知道你們說了什麼馬○○:幹…隨便啦~所以朋友能這樣操他
不用給交代嗎?啥鬼回答你的朋友真的都好棒下午7:46甲○:我現
在在想該怎麼處理我覺得你怎麼把氣出在我身上了下午7:50馬○○
:我沒」(見偵續卷第21-22頁)以及證人即告訴人甲○於本院審
理時證稱:馬○○在下午7時39分說「他那麼回答你能接受,那就
接受」,是因為我不知道當時發生什麼事情,我有打給被告,被
告跟我說我想要上廁所,他說衣服是我自己脫的,我想要尿尿,
我來不及,然後我尿在床上,就是我有先打電話詢問被告是發生
何事,我把情形告訴馬○○,馬○○才會跟我說「他那麼回答你
能接受,那就接受」,然後我回答馬○○「我不能接受」,然後
跟馬○○說「我還會問他,我真的很難過」,就是我還會問被告
,因為被告講的東西我也覺得很扯,可是我真的不知道發生什麼
事,我也只能問被告等語(見本院卷第138頁反面-139頁),可知甲
○於案發後O經詢問被告究竟發生何事,並把被告回覆的上開回
答告知馬○○,然甲○與馬○○均不能接受被告之回答,但甲○
又不確定被告有無對其性侵,故馬○○乃要求甲○前去驗傷
況甲○與被告認識7、8年,交情不錯,業如前述,可知甲○案發後
直到得知被告坦承有與甲○發生性行為前,始終顧及其與被告之
情誼,擔心是否誤會被告,則甲○在被告家中全身赤裸醒來後,
未立即質問被告或報警處理,於找不到O輛後又返回被告家詢問
被告O輛位置,甚至於105年8月21日凌晨製作完警詢筆錄後,撥打電
話要被告不要向警方提到酒後駕車等情,亦難認有何違反O情之處
又依甲○案發後與男友馬○○之LINE對話O錄,以及甲○於警詢及檢
察官訊問時之證述,可知甲○於案發後至知悉被告坦承有與其發
生性行為前,確實不確定被告究竟有無對其性侵,足見甲○指訴
其於案發時意識不清,應屬可採,且由甲○與被告之交情、甲○
另有男友等節,倘甲○與被告確屬酒精催化下之性行為,甲○理
應絕口不提此事,實無必要於案發後告知男友疑似遭被告性侵一
事,又甲○與被告係屬舊識,亦無仇隙糾紛,且甲○迄本院辯論
終結時,均表達不願和解之態度(見本院卷第70、212頁),被告
復未提及有何被敲詐之情形,實無從想像甲○有何誣指被告之動
機,自堪信甲○之指訴應屬可採
(一)按刑法第221條第1項之強制性交罪與同法第225條第1項之乘機
性交罪,其主要區別在於犯人是否施用強制力及被害人不能抗拒
之原因如何造成,為其判別之標準
如被害人不能抗拒之原因,為犯人所故意造成者,應成立強制性
交罪,如被害人不能抗拒之原因,非出於犯人所為,且無共犯關
係之情形,僅於被害人心神喪失或其他相類之情形不能抗拒時,
犯人乘此時機以行姦淫行為者,則應依乘機性交罪論處(最高法
院71年台上字第1562號判例參照)
次按刑法第225條之「其他相類之情形」,指心神喪失、精神耗弱
、身心障礙以外其他一切類似該等不能或不知抗拒之情形而言,
此乃為概括補充之規定,如利用男女於熟睡中、重病或酒醉神智
昏迷等狀態
復按刑法第225條第1項之乘機性交罪,則係以對於男女利用其精神
、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形,不能或不知抗拒而為
性交為其特別構成要件,亦即不問被害人年齡,更無從得被害人
同意(最高法院94年度台上字第4194號判決意旨參照)
查被告被告係趁甲○於酒醉而意識不清之際,無從同意性交,且
甲○醉後昏睡而處於相類於精神障礙,不能抗拒之情形下,被告
進而乘此時機對甲○為性交行為,雖甲○酒醉意識不清之狀態,
係甲○依其自由意志與被告及被告友人等人飲酒所致,然甲○因
酒醉而意識不清,處於相類於精神障礙不能抗拒之情形,被告乘
此時機對甲○為性交行為,仍應依乘機性交罪論處,是核被告所
為,係犯刑法第225條第1項之乘機性交罪
(二)爰審酌被告前無其他犯罪科刑O錄,此有臺灣高等法院被告
前案O錄表1份在卷可稽,素行尚佳,然其利用告訴人甲○前述處
於酒醉昏睡、無意識等相類於精神障礙而不能抗拒之狀態,對告
訴人為性交行為,侵害告訴人之身體自主權、性自主決定權,所
為實值非難,並考量被告犯後矢口否認犯行,且迄未與告訴人達
成和解或取得告訴人原諒之犯後態度,兼衡被告犯罪之手段及情
節、被告之智識程度及家庭經濟與生活狀況(詳見本院卷第212頁
正反面)等一切情狀,量處如主文所示之刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,第225條第1項,判決
如主文
判例
最高法院71年台上字第1562號判例參照
最高法院94年度台上字第4194號判決意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第225條第1項,225,總則,裁判

引用法條

刑法,第225條第1項,225,妨害性自主罪   3

性侵害犯罪防治法,第12條第2項,12,A   1

刑法,第225條,225,妨害性自主罪   1

刑法,第221條第1項,221,妨害性自主罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第225條第1項,225,總則,裁判   1

刑事訴訟法,第165條,165,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之3,159-3,總則,證據,通則   1