臺中地方法院  20190306
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第31條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第215條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
| 律師
主文
甲OO共同犯詐欺取財罪,共貳罪,各處如附表一編號一至二「主文(含主刑及沒收)」欄所示之刑
應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙OO共同犯詐欺取財罪,共肆罪,各處如附表二編號一至四「主文(含主刑及沒收)」欄所示之刑
應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
丙OO共同犯詐欺取財罪,共貳罪,各處如附表三編號一至二「主文(含主刑及沒收)」欄所示之刑
應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
丁OO共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
戊OO共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
壹、證據能力之說明:按被告以外之人(包括證人、鑑定人、告
訴人、被害人及共同被告等)於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法
第159條之1至之4等4條之規定,而經當事人於審判程序同意作為證
據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者
,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者
,視為有前項之同意
此於同法第159條之5定有明文
(二)被告乙OO於案發時雖掛名為世洋公司董事,惟並無在世洋公司
任職,亦無自世洋公司領取薪資收入一節,據其於偵訊時供稱:
「(你認識O敏修後有無去上班?)沒有
(三)上開信用卡、貸款申請書其上所載薪資收入之內容為被告乙O
O所知悉,有下列證據及理由可資證明:1.有關第1張信用卡(記載
年收入120萬元)部分,業據被告乙OO於偵訊時供稱:「(《提示
102年3月12日信用卡申請書》這份申請書是否為你所寫)除英文名
字不是我寫,其他都是我寫的
(四)被告乙OO雖辯稱無詐欺犯意,係被O敏修騙,薪資部分均係聽O
敏修說,因存摺、印章均在O敏修那邊,伊從無看過,只是聽信O敏
修云云,惟申辦信用卡、貸款時,金融機構會衡酌申請人之信用
狀況、收入來源、還款能力等條件,決定是否核准信用卡、貸款
及其額度,如申請人於申請書所填具之資料,或所附之在職證明
或財力證明並非真正,金融機構自不會核准發給信用卡或貸款,
此為眾所皆知之事項
被告乙OO亦供稱實際上並無任職世洋公司,亦無自世洋公司領取薪
資,其明知申請信用卡、貸款所記載之財力資料、還款來源即薪
資收入與其實際狀況不符,確屬不實,仍同意以其名義,與O敏
修共同向臺灣銀行申請信用卡、貸款,所為自屬詐術之實施,且
已使承辦行員陷於錯誤、誤信為真核發信用卡、貸款,其與O敏修
間具有詐欺取財之犯意聯絡、行為分擔至明
被告丙OO明知申請信用卡、貸款所記載之職稱、薪資收入確屬不實
,仍同意以其名義,與O敏修共同向臺灣銀行申請信用卡、貸款
,所為自屬詐術之實施,且已使承辦行員陷於錯誤、誤信為真核
發信用卡、貸款,其與O敏修間具有詐欺取財之犯意聯絡、行為分
擔至明
一、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法
律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
查被告甲OO等5人為本案詐欺取財犯罪後,刑法第339條規定業於103
年6月18日修正公布,自同年月20日起生效施行,原刑法第339條第1
項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人
或第三人之物交付者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元
以下罰金
」,經比較修正前、後之規定,以修正前之舊法較有利於被告,
是就被告5人所犯詐欺取財罪部分,自應依修正前之刑法第339條第
1項規定論處
被告甲OO、戊OO就與同案被告O敏修共犯以不實扣繳憑單申辦信用卡
,使臺灣銀行誤認所提資料為真實而准其信用卡之申請並交付信
用卡,自足以生損害於臺灣銀行及其核發信用卡之正確性
故核被告甲OO、戊OO所為,均係犯刑法第216條、第215條之行使業務
上登載不實文書罪及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪
核被告乙OO、丙OO、丁OO所為,均係犯修正前刑法第339條第1項之詐
欺取財罪
公訴意旨認被告甲OO、戊OO應成立刑法第216條、第210條行使偽造私
文書罪嫌,惟「偽造」係指無權製作,同案被告O敏修既係世洋公
司、婕奕公司之實際負責人,被告甲OO係婕奕公司之登記負責人
,則非無權製作,檢察官認被告甲OO、戊OO係犯行使偽造私文書罪
嫌,尚有未洽,惟兩者之基本社會事實同一,且被告甲OO、戊OO
於本院審理時均為認罪之答辯,復經本院為實質之調查審理,且
變更後之罪名更輕,縱形式上未踐行告知罪名之程序,無礙防禦
權之行使(最高法院90年度台非字第172號、90年度台非字第312號裁
判意旨參照),爰依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條
三、被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO各與同案被告O敏修就各該犯
行有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同正犯
且按因身分或其他特定關係成立之罪,其共同實行、教唆或幫助
者,雖無特定關係,仍以正犯或共犯論,但得減輕其刑,刑法第
31條第1項定有明文
同案被告O敏修係世洋公司、婕奕公司之實際負責人,被告戊OO與
具有製作權限之同案被告O敏修共同犯之,依刑法第31條第1項之規
定,仍以正犯論,又製作及行使該業務登載不實文書之目的既係
作為詐欺手段申辦信用卡,自無減輕其刑之必要
被告甲OO、戊OO與同案被告O敏修利用不知情之成年會計人員製作不
實之扣繳暨免扣繳憑單,為間接正犯
被告甲OO、戊OO與同案被告O敏修所為業務登載不實文書之低度行為
,均為行使之高度行為所吸收,不另論罪
被告甲OO、戊OO就所犯以不實扣繳憑單申辦信用卡部分,均係以一
行為同時觸犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪
、修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪,為想像競合犯,應依刑
法第55條規定,從一重論以修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪
被告甲OO所犯上開2次詐欺取財罪間(1次申辦貸款、1次申辦信用卡
),被告乙OO所犯上開4次詐欺取財罪間(2次申辦貸款、2次申辦
信用卡)、被告丙OO所犯上開2次詐欺取財罪間(1次申辦貸款、1
次申辦信用卡),均犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
公訴意旨雖認被告甲OO、乙OO、丙OO分別就上開所為,均係成立接
續犯,惟上開各次申辦信用卡或貸款,時間顯可區隔,並無密接
關係,行為獨立,尚難論以接續犯
並考量各該被告參與之情節、犯罪所生損害情形,及各該被告之
家庭經濟狀況、智識程度,復參酌渠等是否自白犯罪(被告甲OO、
丁OO、戊OO坦承犯行,被告乙OO、丙OO否認犯行),及有無與臺灣
銀行達成協商(被告丙OO有協商並履行中)之犯後態度、前科素
行(被告乙OO、丁OO均無前科,被告甲OO、丙OO、戊OO則有不構成累
犯之前科,詳渠等之卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)等一切
情狀,各量處如附表一至三及主文所示之刑,並均諭知易科罰金
之折算標準,並就被告甲OO、乙OO、丙OO所處之刑部分,分別定其
應執行之刑如主文所示,復諭知同前之易科罰金折算標準
五、被告5人行為後,刑法關於沒收部分於104年12月17日修正,自1
05年7月1日施行,而沒收,適用裁判時之法律,刑法第2條第2項定
有明文,是就沒收部分,自應適用修正後之規定,先予敘明
次按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之,刑法第38條之1第1項
前段定有明文
查被告乙OO詐得之信用卡部分,係由被告乙OO取得及使用,此據被
告乙OO及同案被告O敏修供述在卷(見偵卷一第18頁、第165頁反面
、他卷二第109頁反面),自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之
規定,在被告乙OO之上開罪刑項下諭知沒收,如全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、刑法第2條
第1項前段、第2項、第28條、第31條第1項前段、(修正前)第339
條第1項、第216條、第215條、第55條、第51條第5款、第41條第1項前
段、第8項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第31條第1項前段,31,正犯與共犯
刑法,第31條第1項,31,正犯與共犯
判例
最高法院90年度台非字第172號、90年度台非字第312號裁判意旨參照
名詞
間接正犯 1 , 低度行為 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1 , 接續犯 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,法例

刑法,第2條第2項,2,法例

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第31條第1項前段,31,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第215條,215,偽造文書印文罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   7

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   4

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第31條第1項,31,正犯與共犯   2

刑法,第2條第2項,2,法例   2

刑法,第215條,215,偽造文書印文罪   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第31條第1項前段,31,正犯與共犯   1

刑法,第2條第1項前段,2,法例   1

刑法,第2條第1項,2,法例   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第4條,4,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1