臺中地方法院  20190312
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第185條之4,公共危險罪 | 道路交通管理處罰條例第86條第1項,附則 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
汽車| 酒後駕車因過失傷害人等罪得易科罰金部分| 無駕駛執照|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯汽車駕駛人無駕駛執照,酒後駕車駕車因過失傷害人罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯肇事致人傷害逃逸罪,處有期徒刑壹年參月
得易科罰金部分之刑,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工
具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪、道路交通
管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之無駕駛執照因
過失傷害人罪、刑法第185條之4之肇事致人受傷逃逸罪
又汽車駕駛人,無駕駛執照、酒醉駕車,因而致人受傷,依法應
負刑事責任者,加重其刑至二分之一,道路交通管理處罰條例第
86條第1項定有明文,本案被告無駕駛執照且酒醉而駕駛動力交通
工具,致生本案車禍因而致告訴人O永森受傷,依法應負刑事責任
,故應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定,加重其刑,
又道路交通管理處罰條例第86條第1項規定之數種加重事項為列舉
規定,行為人僅符合其一即構成加重其刑要件,僅加重一次即可
,無庸再遞加其刑,併予敘明
又被告有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案及執行紀錄,有卷
附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽,其於受徒刑執行完畢後
5年內故意再犯本案有期徒刑以上之不能安全駕駛罪及肇事逃逸為
,均為累犯,均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
被告所犯上開3罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
三、爰審酌被告明知無駕駛執照不得駕駛汽車,仍駕駛自用小客
車上路,且明知酒後駕車會使人降低操控動力交通工具之注意能
力,容易肇事致生公共危險,竟酒後猶駕車,顯然漠視自身安危
,枉顧公眾往來人O生命、身體、財產安全,復行經臺中市○○區
○○路000號前時,本應注意汽車駕駛人不得酒醉駕車,且應注意
車前狀況並隨時採取必要之安全措施,而依當時情況,並無不能
注意之情事,竟疏未注意及此,因酒精作用影響其操控駕駛能力
,以致撞及前方O永森駕駛之牌照號碼2W-735號營業小貨車後,再撞
及O集江停放在該處道路旁之牌照號碼667-P6號營業自用小客車後
,隨即倒車再往前行駛時,不慎撞及下車查看之告訴人O永森,致
告訴人O永森受有右側膝部挫傷之傷害,被告竟未對告訴人O以必
要之救護或報警處理,倒車後再繼續前行,並連續擦撞O柏婷、O泰
明、O彥農、O演湧、O雅婷停放在該處道路旁之各別所有之自用小
客車,對告訴人之生命、身體造成相當程度之危害,漠視他人人
身安全,且尚未賠償分文予告訴人,行為實屬可議,惟念其犯後
終坦承犯行,態度尚可,並衡酌其犯罪之動機、目的、手段、所
生危害程度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並就所犯酒
後不能安全駕駛動力交通工具、汽車駕駛人無駕駛執照駕車、酒
後駕車因過失傷害人等罪得易科罰金部分,定其應執行刑,且均
諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之
2、第454條判決如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

引用法條

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則   4

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   1

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1