士林地方法院  20190306
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
乙○○施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑壹年貳月
判決節錄
又於92年間,因施用第一、二級毒品案件,經臺灣板橋地方法院(
現已更名為臺灣新北地方法院,下同)以93年度毒聲字第208號裁
定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品傾向,於93年7月13日釋放
出所,刑事責任部分,則由同法院以93年度訴字第1493號判決處有
期徒刑10月、6月,應執行有期徒刑1年2月,上訴後,經臺灣高等法
院以94年度上訴字第248號將原判決撤銷改判處有期徒刑10月、6月
,應執行有期徒刑1年2月確定,於95年7月7日因縮短刑期執行完畢
,翌(8)日出監
三、按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級
毒品,故核被告所為,係犯同條例第10條第1項施用第
其持有海洛因之低度行為,應為施用之高度行為所吸收,不另論
罪
又被告於106年9月19日縮短刑期假釋出監,然第一執行案業已於105
年6月17日執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
稽,故被告係於前案有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪,為累犯(最高法院103年度第1次刑事庭會議
決議參照),依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,查被告有多
次施用第一級毒品罪前科,最近一次甫經本院以107年度審訴字第
511號判決處有期徒刑1年、1年、1年(三罪),應執行有期徒刑1年
8月在案,有上開被告前案紀錄表可參,故被告應依刑法第47條第
1項之規定加重其刑
爰審酌被告O因施用毒品案件,經送觀察、勒戒及數次判處罪刑後
,仍不思悔改,復於假釋期間,再犯本件,足見其自律不周、戒
毒決心未堅,惟念及其犯後已能坦承犯行,及施用毒品僅係戕害
其己身之健康,尚未對社會造成實質危害,暨其為國中畢業之智
識程度、離婚、育有3名子女(其中2名未成年)、目前在紙廠工
作之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆
據上論斷,依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第1項,刑法第1
1條前段、第47條第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院103年度第1次刑事庭會議決議參照
最高法院103年度第1次刑事庭會議決議參照),依司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1