士林地方法院  20190305
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 道路交通管理處罰條例第86條第1項,附則 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
| 律師
主文
甲OO犯汽車駕駛人,行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行,因過失傷害而致人受傷罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
又汽車行經行人穿越道,遇有行人穿越時,無論有無交通指揮人
員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人先行通過,道路交通安全規
則第94條第3項前段、第103條第2項分別定有明文
查本件被告係考領有小型車駕駛執照之人,此有道路交通事故調
查報告表(二)1份在卷可參,對上開交通規則,應知悉且應確實
遵守,又佐以案發當時行車管制號誌運作正常,天候晴、日間自
然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、視距良好、無障礙物等情,此
有卷附道路交通事故調查報告表(一)及現場照片等在卷足憑,
是被告應無不能注意之情事,卻疏未注意,違反前揭注意規範,
駕駛汽車行經行人穿越道時,遇有行人即告訴人O鳳嬌行走於行人
穿越道時,未注意車前狀況暫停禮讓行人優行通過,貿然左轉彎
,致行人受有如起訴書犯罪事實欄一所述之傷害,是以被告應注
意,能注意,仍疏未注意禮讓行人先行通過,其有過失甚明
道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人,無駕駛執照
駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行
人穿越道不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或死亡,依法
應負刑事責任者,加重其刑至2分之1之規定,係就刑法第276條第1
項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪,同法第
284條第1項之過失傷害(及致重傷)罪、同條第2項之業務過失傷
害(及致重傷)罪之基本犯罪類型,對於加害人為汽車駕駛人,
於從事駕駛汽車之特定行為時,或於行駛人行道、行經行人穿越
道之特定地點,不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或死亡
之特殊行為要件予以加重處罰,已就上述刑法第276條第1、2項,同
法第284條第1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重,
而成另一獨立之罪名,自屬刑法分則加重之性質(最高法院99年
度台非字第198號判決意旨參照)
本件被告駕駛自用小客車,行經行人穿越道不依規定讓行人優先
通行,因而過失撞及告訴人O鳳嬌,致告訴人受傷,是核被告所為
,係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段
之汽車駕駛人,行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行,過失
致人受傷罪,並應依上開道路交通管理處罰條例規定加重其法定
本刑
至公訴意旨認道路交通管理處罰條例第86條第1項規定為刑法總則
之加重,容有誤會,惟起訴書論告意旨既已援引該條規定,自仍
屬檢察官起訴引用之法條,且本件並無因該條為刑法總則之加重
或刑法分則之加重而生相異法律效果,無礙於被告防禦權之行使
,本院僅須正確適用該條規定即可,無再依刑事訴訟法第300條規
定變更起訴法條之必要,併此敘明
復被告於肇事後,在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前,即向
到場處理之臺北市政府警察局士林分局交通分隊員警謝雨翔主動
陳述肇事經過,供承本件過失傷害犯行並接受裁判,此有臺北市
政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可考,應
認被告已符合自首之要件,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑
四、爰審酌被告駕駛自用小客車,行駛於一般市區道路,駛至行
人穿越道時未注意車前狀況貿然左轉彎因而肇事,致告訴人受有
如起訴書犯罪事實欄一所載之傷害,過失程度非輕,惟念及其犯
後自首坦承犯行,並至醫院協助告訴人處理住院救護,且親自至
醫院看護告訴人,並支付醫藥費用及看護費用,復於本院準備程
序時與告訴人進行調解,然因雙方對賠償金額認知差距而未能達
成調解等情,此有被告出具之陳報狀1份、手書之證明書1紙、本院
調解紀錄表2份及本院108年2月13日訊問筆錄1份等可佐,犯後態度
尚可,暨被告為小學畢業之智識程度、已婚、從事接待員工作之
生活狀況,及告訴人因本件車禍事故所受之損害程度等一切情狀
,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資警惕
惟查,被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考,素行良好,然其因一時
疏忽,致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄一所載之傷害,雖犯後
已積極彌補其犯行對告訴人所造成之生活不便,且已支付相關之
醫藥費用及看護費用,已如前述,然就賠償金額未能與告訴人達
成調解,刑事部分迄今未能達成和解或完成賠償,又本院既已審
酌上揭情狀而為量刑,若再予以緩刑之宣告,恐難達警惕之效果
,是本院綜合上開情節,認為尚不宜宣告緩刑,併予說明
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,道路交通
管理處罰條例第86條第1項,刑法第284條第1項前段、第62條前段、
第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡
易判決處刑如主文
加重
道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
判例
最高法院99年度台非字第198號判決意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則   4

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第284條第2項,284,傷害罪   2

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   2

刑法,第276條第2項,276,殺人罪   2

道路交通安全規則,第94條第3項前段,94,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第103條第2項,103,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   1

刑法,第284條,284,傷害罪   1

刑法,第276條第1項,276,殺人罪   1

刑法,第276條,276,殺人罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1