士林地方法院  20190306
 |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
O志遠施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之玻璃球吸食器壹組(內沾第二級毒品甲基安非他命殘渣量微無法析離)沒收銷燬
判決節錄
二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二
級毒品,是核被告所為,係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒
品罪,其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,為
施用之高度行為所吸收,不另論罪
又被告有如上述所載之前科執行情形,此有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可憑,其於前案有期徒刑執行完畢後,5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,依司法院大法官釋字第
775號解釋意旨,被告O有多次施用第二級毒品罪前科,甫保護管
束期滿,猶不思省悟,又再犯本件施用第二級毒品罪,依罪刑相
當原則,本院認應依刑法第47條第1項規定加重其刑
再被告於其施用第二級毒品甲基安非他命犯行尚未為有偵查犯罪
職權之公務員發覺前,為警執行另案搜索而查獲,斯時員警並不
知被告是否施用毒品(尚未採驗被告尿液),被告於警詢時即主
動向員警供承本件施用第二級毒品犯行,而接受裁判等情,此有
被告107年9月6日警詢之第2次調查筆錄1份附卷可憑,應認符合自首
之要件,乃依刑法第62條前段規定減輕其刑,並依法先加後減之
爰審酌被告前因施用毒品犯行,經法院裁定送觀察、勒戒及數次
判決處刑後,仍無法戒絕毒品,復再犯本件施用第二級毒品犯行
,認其戒除毒品之意志不堅、定力不足,惟念及其犯後自始坦承
犯行,犯後態度尚可,及其施用毒品乃戕害自己身心健康,尚未
危及他人,並考量其最近一次施用第一、二級毒品犯行,係於98年
間經本院以98年度審訴字第956號判決處有期7月、6月,應執行有
期徒刑1年確定在案等情,暨其為國中畢業之智識程度、離婚、有
3名子女及重度身心障礙之母親待其扶養、現從事防水抓漏工作之
生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之
折算標準,以資懲儆
三、查本件扣案之玻璃球吸食器1組(內沾第二級毒品甲基安非他
命殘渣量微無法析離),為被告所有,且供其本件施用第二級毒
品犯行所用之物,業據被告於本院審理時供明在卷,復經警送請
交通部民用航空局航空醫務中心,經以乙醇沖洗鑑驗,確檢出內
沾第二級毒品甲基安非他命殘渣量微無法析離,此有交通部民用
航空局航空醫務中心107年9月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1
份存卷可考,上開物品固非專供製造或施用毒品之器具,惟因其
與毒品殘渣難以析離,則不問屬於犯人與否,應依毒品危害防制
條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之
據上論斷,依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第
1項前段,刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前
段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1