士林地方法院  20190306
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月
判決節錄
二、按海洛因及甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2條第2項
第1款、第2款之第一級毒品及第二級毒品,是核被告所為,係犯
同條例第10條第1項施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒
品罪
其持有海洛因及甲基安非他命之低度行為,應分別為施用之高度
行為所吸收,均不另論罪
又被告係以一行為同時觸犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品
罪,為想像競合犯,依刑法第55條規定應從一重之施用第一級毒品
罪處斷
再被告有如上述所載前科及執行情形,此有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份附卷可佐,其於前案受有期徒刑之執行完畢後,5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,依司法院大法官釋
字第775號解釋意旨,被告O有多次施用毒品罪前科,於102年8月8日
易科罰金執行完畢,此有上開被告前案紀錄表可參,被告猶不思
省悟,再犯本案,考量罪刑相當原則,故依刑法第47條第1項規定
加重其刑
爰審酌被告O因施用毒品案件,經送觀察、勒戒、強制戒治,另經
檢察官為效果等同觀察勒戒之附命完成戒癮治療緩起訴處分確定
及經法院判決處刑後,仍不知悔改,復再將性質迥異之毒品混合
施用,顯見其自制力薄弱,易受毒品誘惑,惟念及犯後已能坦承
犯行,及其施用毒品乃戕害自己身心健康,尚未危及他人,暨其
為小學畢業之智識程度、未婚、有高齡母親待其扶養、現以打零
工為業之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆
據上論斷,依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項,
刑法第11條前段、第55條、第47條第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1