士林地方法院  20190306
 |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
O永全施用第一級毒品,處有期徒刑捌月
判決節錄
二、按海洛因及甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2條第2項
第1款、第2款之第一級毒品及第二級毒品,是核被告所為,係犯
同條例第10條第1項施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒
品罪
其持有海洛因及甲基安非他命之低度行為,應分別為施用之高度
行為所吸收,均不另論罪
又被告係以一行為同時觸犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品
罪,為想像競合犯,依刑法第55條規定應從一重之施用第一級毒品
罪處斷
爰審酌被告O因施用毒品犯行經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治
及數次判決處刑,仍不知戒絕毒癮革除惡習,僅因母親住院心情
不佳,復將毒性迥異之海洛因及甲基安非他命混和施用,顯見其
自制力薄弱,易受毒品誘惑,惟念及其犯後雖初始否認犯行,然
於本院準備程序時終能坦承犯行之犯後態度,並考量其最後一次
施用毒品之犯行距本案已逾10年,及其施用毒品乃戕害自己身心
健康,尚未危及他人,暨其為國中畢業之智識程度、離婚、育有
2名成年子女(現均與前妻居住)、有高齡且住院之母親仰賴其照
顧、目前於菜市場從事清潔工作之生活狀況等一切情狀,量處如
主文所示之刑,以資懲儆
據上論斷,依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項,
刑法第11條前段、第55條,判決如主文
名詞
低度行為 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第55條,55,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1