士林地方法院  20190313
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第325條第1項,搶奪強盜及海盜罪
iPhone7手機1支|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之行車紀錄器主機壹臺沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯搶奪罪,累犯,處有期徒刑捌月
得易科罰金部分,應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有
期徒刑以外之罪,亦非高等法院管轄之第一審案件,其於審理程
序進行中,先就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程
序之旨,並聽取檢察官及被告之意見後,經合議庭裁定由受命法
官獨任進行簡式審判程序,是依刑事訴訟法第273條之2規定,本件
之證據調查,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第
163條之1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明
二、上開事實,業據被告迭於警詢、偵查、本院準備程序及審理
時坦承不諱(見臺灣士林地方檢察署108年度偵字第1085號卷【下稱
偵卷】第27-29、227-233、315-317頁、本院108年度訴字第45號卷【下稱
本院卷】第103、116頁),核與證人即告訴人O進忠、O家昇、O明珠
之證述相符(見偵卷第61-64、87-88、105-107、297-301頁),並有車牌
號碼000-0000號普通重型機車車輛詳細資料報表、臺北市政府警察
局車輛協尋電腦輸入單、臺北市政府警察局大同分局民族路派出
所尋獲贓車登記表、發還前開機車之照片2張、尋獲之皮包、上開
機車、為警於路邊扣得被告搶奪時所使用之安全帽等現場照片46
張、被告於107年12月27日在臺北市大同區移動路線沿線監視錄影翻
拍照片28張、冠利機車行店內監視器翻拍照片4張(竊取O進忠手機
部分)、臺北市政府警察局大同分局搜索扣押筆錄、扣押物品目
錄表、監視器翻拍照片4張(竊取O家昇機車部分)、監視器翻拍
照片4張(搶奪O明珠皮包部分)、內政部警政署刑事警察局107年
12月28日刑紋字第1078029796號鑑定書在卷可查(見臺灣士林地方檢察
署108年度他字第264號卷【下稱他卷】第17、53、59、63-65、69-108頁
、偵卷第129-137、181-184頁),並有扣案之前揭皮包、4,000元及被告
搶奪時所使用之安全帽可佐,足認被告前揭任意性自白與事實相
符,應堪採信
三、按刑法第325條第1項所稱之「搶奪」,係指乘人不備或不及抗
拒而公然攫取他人支配範圍以內之物,移轉於自己實力支配下之
行為而言
茍其出手攫奪財物之情形已達共見共聞或不畏見聞之狀況,而不
掩形聲,急遽攫取者,仍不失為搶奪,最高法院91年度台上字第6
753號判決意旨同此見解
本案證人O明珠將皮包夾在身體左側行走於巷口,被告趁證人O明珠
不備之際,於左後方將證人O明珠左手撥開後攫取上開皮包,奪
取過程不掩形聲而急遽出手攫取,依上說明,其所為應屬搶奪行
為之無訛
是核被告所為,就事實欄一二部分,均係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪,就事實欄三部分,則係刑法第325條第1項之搶奪罪
被告所犯前述2次竊盜罪及1次搶奪罪,時間不同、犯意各別、行為
互殊,自應分論併罰
上開數罪嗣經新北地院以106年度聲字第3401號裁定定其應執行刑為
有期徒刑1年7月確定,被告入監執行後,於107年6月11日縮刑期滿
執行完畢出監,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查(見本
院卷第82-85頁),其受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪,業已符合累犯之要件
本來法院認為諭知6月有期徒刑得易科罰金或易服社會勞動即可收
矯正之效或足以維持法秩序(刑法第41條第1項及第3項規定參照)
,但因累犯加重最低本刑之結果,法院仍須宣告7月以上有期徒
刑,致不得易科罰金或易服社會勞動
因此,刑法第47條第1項一不分情節,基於累犯者有其特別惡性及
對刑罰反應力薄弱等立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑
法第59條所定要件之情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負
擔罪責之個案,其人身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受
憲法第8條保障之人身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,
牴觸憲法第23條比例原則,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法
院就該個案應依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑,司法院釋
字第775號解釋理由書參照
上開犯罪所處之刑,經法院依法定應執行刑後,均經執行完畢,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查(見本院卷第71-79頁)
2.是被告為本案犯行前,即曾因竊盜、搶奪案件,經法院多次判處
罪刑,本院亦因被告有反覆實施竊盜及搶奪罪之虞,而依刑事訴
訟法第101條之1第1項第5款、第6款規定,自偵查中裁定將被告羈
押至今,其於刑罰執行完畢後,仍一再為竊盜、搶奪之犯行,可
徵被告對刑罰反應力相當薄弱
4.綜合前揭說明,本院認被告對於刑罰反應力薄弱,顯非所受之刑
罰超過其所應負擔罪責之個案,若本案所犯各罪均加重其刑,尚
無人身自由遭受過苛侵害,或不符憲法罪刑相當原則之疑慮,本
院裁量結果,認被告所犯本案之各罪,均應依刑法第47條第1項加
重其刑
五、爰審酌被告正值青壯,竟不思以正當途徑獲取財物,而為本
案竊盜、搶奪之犯行,其行為實屬不該,考量各次犯行所取得財
物之價值高低,兼衡被告為警查獲後,原先矢口否認犯行,並向
本院聲請提審,經本院駁回其提審之聲請後,就警察之詢問,仍
表示拒絕回答,嗣警員提示監視器畫面後,始逐一坦承犯行,後
於偵查、本院準備程序及本院審理時亦坦承不諱之經過,及未與
證人O進忠、O家昇及O明珠達成和解,兼衡證人O進忠業經取回其手
機、證人O家昇除行車紀錄器主機外,亦已取回其機車,及證人O
明珠業經本院裁定發還扣案之4,000元、皮包,及被告於本院自陳學
歷為國中肄業之智識程度、已婚、育有1名年滿17歲之女兒、羈押
前與母親、配偶同住、從事磁磚工程、每日收入2,500元,惟收入
並非穩定(見本院卷第117頁)之生活狀況等一切情狀,分別量處
如主文所示之刑,並就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準
,再就得易科罰金部分合併定其應執行之刑,及諭知應執行刑之
易科罰金折算標準
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
宣告刑法第38條之1之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重
要性、犯罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者
,得不宣告或酌減之,刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段
、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文
(二)被告竊得車牌號碼000-0000號普通重型機車後,即將該車內之行
車紀錄器主機拔除棄置於不詳處所而未扣案,該行車紀錄器主機
雖未扣案,惟既屬被告之犯罪所得,仍應依刑法第38條之1第1項前
段宣告沒收,並依同法第38條之1第3項規定,諭知於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(三)被告所竊得之iPhone7手機及車牌號碼000-0000號普通重型機車(不
含該車內之行車紀錄器主機),均業經證人O進忠及O家昇領回等
情,業據證人O進忠、O家昇證述在卷(見偵卷第299-301頁),並有
證人O家昇簽署之贓物認領保管單在卷可查(見他卷第61頁),依
刑法第38條之1第5項規定,自無庸宣告沒收或追徵
(四)扣案之皮包1個及4,000元,係證人O明珠遭搶奪之財物,屬被告
之犯罪所得,惟該等財物業經本院裁定發還予被害人,依刑法第
38條之1第5項規定,自無庸宣告沒收或追徵
(五)另證人O明珠放置於皮包內同遭被告搶奪之身分證、健保卡、
老人卡、瑞興銀行及郵局提款卡,並無證據顯示被告已利用而取
得其他財產上利益,考量各該證件本身經由掛失即可回復,證人
O明珠亦證稱:上開證件我都已經重辦了等語(見偵卷第301頁),
對應搶奪犯罪而言,實欠缺刑法上之重要性,依刑法第38條之2第
2項規定,亦不予宣告沒收或追徵
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第320條第1項、第325條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、
第8項、第51條第5款前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院91年度台上字第6753號判決意旨
司法院釋字第775號解釋
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第325條第1項,325,搶奪強盜及海盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   3

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   3

刑法,第325條第1項,325,搶奪強盜及海盜罪   3

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第47條第2項,47,累犯   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第3項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第41條第1項,41,易刑   1

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   1

刑法,第38條之1,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第101條之1第1項第6款,101-1,總則,被告之羈押   1

刑事訴訟法,第101條之1第1項第5款,101-1,總則,被告之羈押   1