士林地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第168條,偽證及誣告罪 | 刑事訴訟法第303條第5項 | 刑法第169條第1項,偽證及誣告罪
主文
本件公訴不受理
判決節錄
被告與O月雲等7人因分割遺產事件,經臺灣高等法院民事庭106年度
家上易字第3號審理中,明知O月雲等7人於民國107年2月23日,在該
民事事件具狀所檢附黃德勝贈與被告、O月雲等7人不動產之贈與
契約,該贈與契約後方受贈人甲OO之「力」字係親簽,並在該字
上方捺印,竟意圖使O月雲等7人受刑事處分,於107年5月7日向臺灣
士林地方檢察署具狀,誣指O月雲等7人偽造被告上開簽名與捺印
,另接續與基於偽證之犯意,於107年5月29日9時50分許,在該署偵
查庭具結後虛偽證述「沒有在贈與契約上簽力字」、「沒有蓋手
印」、「沒有律師到場見證」、「沒有該贈與契約協議」等不實
證言,足生損害於司法偵審機關行使職權之正確性,應認被告涉
犯刑法第169條第1項誣告、第168條偽證等罪嫌等語
二、按被告死亡者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為
之,刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第303條第5項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第303條第5項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第303條第5項,303,第一審,公訴,審判   2

刑法,第169條第1項,169,偽證及誣告罪   1

刑法,第168條,168,偽證及誣告罪   1