新竹地方法院  20190314
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第305條,妨害自由罪 | 刑法第304條第1項,妨害自由罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
| 律師
主文
甲OO犯如附表編號1至3所示之罪,主文及宣告刑各如附表編號1至3所載
應執行拘役陸拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯強制罪,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯恐嚇危害安全罪,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯強制罪,累犯,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
壹、程序部分:本件被告甲OO所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑之罪,被告於本院準備程序進行中,就被訴事
實為有罪之陳述,經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定
,裁定進行簡式審判程序,合先敘明
(一)按刑法第305條之恐嚇罪,係指單純以將來加害生命、身體
、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者而言
如對於他人之生命、身體等,以現實之強暴脅迫手段加以危害要
挾,使人行無義務之事或妨害人行使權利,應構成刑法第304條之
強制罪,而非同法第305條之恐嚇危害安全罪(最高法院93年度台上
字第3309號判決可資參照)
是核被告就事實欄一、(一)、(三)所示部分,均係犯刑法第
304條第1項之強制罪
就事實欄一、(二)所示部分,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全
罪
(二)被告所犯上開3罪間,犯意各別,行為互殊,犯罪時間亦均
不同,應予分論併罰
(三)被告於106年間,因公共危險案件,經本院以106年度竹東交
簡字第104號判決判處有期徒刑4月確定,並於106年8月4日執行完畢
等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,其於前案執
行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,俱為累犯,均應
依刑法第47條第1項之規定,加重其刑
(四)爰審酌被告率然以強暴、脅迫手段妨害證人O詩元、O俊義行
使行動自由之權利,且不思以理性方法解決糾紛,以加害生命、
身體之事恐嚇證人O家偉,使證人O家偉心生畏懼,殊值譴責,惟
念被告犯後坦承犯行,態度尚可,另考量被告罹有精神疾病,兼
衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、生活狀況(警詢自陳家庭
經濟狀況為小康)、智識程度為專科畢業等一切情狀,分別量處
如附表編號1至3所示之刑,並定其應執行之刑及諭知易科罰金之
折算標準,以資懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第304條第1項、第305條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51
條第6款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院93年度台上字第3309號判決可資參照
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第305條,305,妨害自由罪   4

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第304條,304,妨害自由罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1