新竹地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
機車| 本院認被告前已有多次犯酒駕之公共危險罪之紀錄| 0.34毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑捌月
判決節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
(二)被告本案構成累犯及應加重其刑之說明:1.按以二以上徒刑之
執行,除數罪併罰,在所裁定之執行刑尚未全部執行完畢以前,
各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題外(47年台抗字第2號判例
意旨參照),宜以核准開始假釋之時間為基準,限於原各得獨立
執行之刑,均尚未執行期滿,始有依刑法79條之1第1、2項規定,
合併計算其最低應執行期間,同時合併計算其假釋後殘餘刑期之
必要
換言之,接續執行之徒刑,本係得各別獨立之刑,對同法第47條累
犯之規定尚不得因前開權宜作法即另作例外之解釋,倘其中甲罪
徒刑已執行期滿,縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執
行中假釋者,於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪,即與累犯
之構成要件相符,仍應以累犯論(最高法院103年1月7日103年度第
1次刑事庭會議決議及最高法院103年度台非字第44號判決意旨參照
)
上開第一案所定之應執行刑部分,於民國106年3月18日起入監執行
,並於106年11月17日執行完畢,再與第二案所定之刑接續執行,而
於107年2月2日假釋出監付保護管束,原訂至107年4月29日保護管束
期滿,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據,揆諸前揭說明
,被告既於第一案執行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪,即應論以累犯
3.參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨,本院認被告前已有多次
犯酒駕之公共危險罪之紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可參,經入監執行後,猶不知悔改,再犯同罪質之本案之罪,
足見其刑罰反應力薄弱,當應依刑法第47條第1項規定,加重其刑
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知服用酒類,對意識能
力具有不良影響,如酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆
具有高度危險性,竟漠視自身安危,亦罔顧公眾安全,於服用酒
類後其呼氣酒精濃度達每公升0.34毫克,仍騎乘機車行駛在公用
道路上,所為實無足取,本當從重量刑
惟念及被告犯後坦承犯行,本案尚未造成他人O益之實害即被查獲
,兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,判決如主文
判例
最高法院103年1月7日103年度第1次刑事庭會議決議及最高法院103年度台非字第44號判決意旨參照
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第79條之12,79-12,A   1

刑法,第79條之1,79-1,假釋   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第47條,47,累犯   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1