新竹地方法院  20190301
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第一級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
壹、程序部分:本件被告甲OO所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑之罪,被告於本院準備程序進行中,就被訴事
實為有罪之陳述,經本院合議庭認合於刑事訴訟法第273條之1第1項
之規定,裁定進行簡式審判程序,合先敘明
一、認定犯罪事實所根據的證據及理由:上開事實,業據被告於
本院準備程序及審理時坦承不諱(見本院卷第47頁至第48頁、第52
頁至第53頁),且被告於106年2月20日晚上11時25分許,在警局所親
採封緘之尿液(檢體編號:A-048),經送詮昕科技股份有限公司以
酵素免疫分析法(EIA)初步檢驗結果呈安非他命類、鴉片海洛因
代謝物陽性反應,復經該公司以氣相/液相層析質譜儀確認檢驗
後,呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡及可待因陽性反應,此有
勘察採證同意書、新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、
詮昕科技股份有限公司106年3月7日出具之濫用藥物尿液檢驗報告各
1份附卷可稽(見106年度毒偵字第1455號卷第12頁至第14頁)
(一)核被告就事實欄一、(一)所示部分,係犯毒品危害防制
條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
就事實欄一、(二)所示部分,係犯毒品危害防制條例第10條第1
項之施用第一級毒品罪
(二)被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,犯罪時間亦不
同,應予分論併罰
(三)爰審酌被告素行不良,前因施用毒品案件,經法院裁定送
觀察勒戒、強制戒治、判處刑責確定並執行完畢後仍未戒除毒癮
,無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁
令,又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品,顯
見被告O治觀念薄弱,所為實不足取,並考量其犯罪之動機、目的
單純,又施用毒品係自戕行為,犯罪手段平和,亦未因此而危害
他人,所生損害非大,再參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性
及心理依賴,其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同,應側
重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜,兼衡其犯罪之手段、
品行、生活狀況(警詢自陳家庭經濟狀況為勉持)、智識程度為
高中肄業等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行
之刑及諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項,刑法第11條前段、第41條第
1項前段、第8項、第51條第5款,判決如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1