新竹地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3,公共危險罪
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、上揭事實,業經被告甲OO於偵查中坦承不諱(見新竹地檢署1
07年度撤緩偵緝字第1號偵查卷《下稱107撤緩偵緝1卷》第12頁,並
有新竹市警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、汽機車駕
駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察
紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等
件在卷可稽(見新竹地檢署99年度速偵字第936號偵查卷《下稱99速
偵936卷》第10至13頁),是被告前揭具任意性自白核與事實相符
,而可採信
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第185條之3先於100年11月30日修正為「服用毒品
、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具
而駕駛者,處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金
(第1項)
致重傷者,處6月以上5年以下有期徒刑(第2項)
三服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛(第1項
)
致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑(第2項)
是100年11月30日之修正將本罪法定刑提高為「2年以下有期徒刑、拘
役或科或併科20萬元以下罰金」,102年6月11日之修正雖最高度刑
罰同為有期徒刑2年,但刪除拘役刑或單科罰金刑之法定刑種,僅
得科處「有期徒刑」,則經比較新舊法結果,應以被告行為時之
修正前(97年1月2日公布施行)刑法第185條之3規定較有利於被告
,應依刑法第2條第1項前段規定,適用修正前(97年1月2日公布施
行)刑法第185條之3規定
(二)核被告所為,係犯修正前(97年1月2日公布施行)刑法第18
5條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪
(三)爰審酌被告應知悉酒精成分對人之意識控制能力具有不良
影響,超量飲酒將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況
薄弱,若仍駕車在道路上行駛,對往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度危險性等情,竟於服用酒類後,猶貿然騎車上路,且本次
測得之呼氣酒精濃度為每公升0.68毫克,已逾本罪規定之呼氣酒精
濃度標準,足見其心存僥倖,任意觸法,置己身及他人之生命、
身體、財產損失不顧,嚴重危及道路交通安全秩序
且被告本案原經新竹地檢署檢察官以99年度速偵字第936號為緩起訴
處分確定,緩起訴期間自99年6月18日起至100年6月17日止,履行期
間為99年7月5日起至100年1月4日止,惟因被告未於前揭履行期間內
繳納緩起訴處分金新臺幣2萬元,致前揭緩起訴處分遭該署檢察官
於前揭緩起訴期間內依職權合法撤銷確定,有該署該緩起訴處分
書、執行緩起訴處分命令通知書、撤銷緩起訴處分書等在卷可稽
(見99速偵936卷第45至46頁、新竹地檢署100年度撤緩字第64號偵查
卷第1頁),顯未知珍惜原緩起訴處分寬典,本不宜寬貸,惟念其
犯後坦承犯行,幸未致他人傷亡,兼衡其犯罪之動機、目的、手
段、酒測濃度值高低、所生危害程度等一切情狀,量處如主文所
示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法
第2條第1項前段、第41條第1項前段,97年1月2日公布施行之刑法第
185條之3,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   6

刑法,第2條第1項前段,2,法例   2

刑法,第185條之3第2項,185-3,公共危險罪   2

刑法,第185條之3第1項,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第2條第1項,2,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1