新竹地方法院  20190306
 |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
O辰恩犯施用第二級毒品罪,共貳罪,各處有期徒刑貳月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之吸食器壹組,吸管壹支,殘渣袋陸個,均沒收
判決節錄
一、犯罪事實:O辰恩明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條
第2項第2款所列管之第二級毒品,不得非法持有或施用,竟基於
施用第二級毒品之各別犯意,分別為下列犯行:
二、程序部分:按毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之
刑事處遇程式區分為「初犯」、「5年內再犯」、「5年後再犯」
,其中僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形,始應先經觀察
、勒戒或強制戒治程序
(二)又於103年間,因施用第二級毒品案件,經本院以103年度毒
聲字第138號裁定令入勒戒處所觀察勒戒後,因認有繼續施用毒品
之傾向,經本院以103年度毒聲字第224號裁定令入戒治處所施以強
制戒治,於104年8月14日執畢出所,並經臺灣新竹地方檢察署檢察
官以104年度戒毒偵字第16號為不起訴處分確定等情,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可稽,是其於106年1月13日16時14分採尿
時起回溯96小時內之某時許、106年6月28日21時許,再為本案施用毒
品犯行,已屬「5年內再犯」,顯見原實施觀察、勒戒或強制戒
治無法收其實效,依前揭說明,檢察官依法就本案聲請簡易判決
處刑,核其程式並無違誤
三、實體部分:上開事實,業據被告於檢察事務官詢問時坦承不
諱(見新竹地檢署106年度毒偵字第2365號偵查卷《下稱106毒偵2365卷
》第41頁、新竹地檢署106年度毒偵字第1776號偵查卷《下稱106毒偵
1776卷》第39頁、第55頁),復有被告分別於106年1月13日16時14分許
、106年6月29日11時20分許,在新竹市警察局第一分局偵查隊、新
竹市警察局刑警大隊偵
(一)按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列
之第二級毒品
核被告所為,均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級
毒品罪
其施用前持有第二級毒品之低度行為,均應為施用第二級毒品之
高度行為所吸收,不另論罪
(二)被告所為2次施用毒品犯行,犯意各別,行為時間互殊,應
予分論併罰
五、沒收:扣案之吸食器1組、吸管1支及殘渣袋6個,被告於警詢
時坦承為其所有且係供本案施用毒品犯行時所用之物(見106毒偵
1776卷第5頁),應依刑法第38條第2項之規定,沒收之
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第1項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條
第1項前段、第51條第5款、第38條第2項,逕以簡易判決處刑如主
文
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項,38,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第38條第2項,38,沒收   2

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1