新竹地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
該條例於92年修正時,針對施用第一、二級毒品者,確認其係具有
病患性犯人之特質,採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措施,明定
犯毒品危害防制條例第10條之罪者,依同條例第20條、第23條之規
定,將其刑事處遇程序,區分為「初犯」及「5年內再犯」、「
5年後再犯」
迨97年4月30日修正公布之毒品危害防制條例第24條第1項則規定:「
本法第20條第1項之程序,於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第
1項、第253條之2之規定,為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時,不
適用之
後者係以社區醫療處遇替代監禁式治療,使衷心戒毒之施用毒品
者得以繼續正常家庭與社會生活為特色,檢察官於施用第一級毒
品之被告到案後(依毒品危害防制條例第24條第3項授權制定之毒
品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準〈下稱戒癮治療認定標
準〉第2條第1項規定,戒癮治療之實施對象,為施用第一級毒品海
洛因、嗎啡、鴉片及其相類製品者),雖可選擇作成戒癮治療之
緩起訴處分,但依刑事訴訟法第253條之2第2項及前述戒癮治療認
定標準第6條、第11條之規定,檢察官為緩起訴處分前,仍應得參
加戒癮治療被告之同意,並應向其說明完成戒癮治療及其他依刑
事訴訟法第253條之2第1項各款規定命其應遵守事項後,指定其前
往治療機構參加戒癮治療,使被告得以瞭解其後果審慎作出抉擇
,而為落實此項新戒毒刑事政策之執行,同條例第24條第2項並明
定「前項緩起訴處分,經撤銷者,檢察官應依法追訴」,期以恩
威並濟方式,使施用毒品者不能心存僥倖,藉此非監禁式治療機
會之空窗期再犯,俾達成戒除毒癮之實際效果
故此之所謂「依法追訴」,應與同條例第23條第2項規定之「依法
追訴」同其趣旨,始符立法目的
有關施用第一級毒品案件,經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起
訴處分時,既不適用毒品危害防制條例第20條第1項裁定令被告觀
察、勒戒之規定,則嗣後該緩起訴處分經撤銷時,除該緩起訴係
因違法或不當經再議程序,由上級檢察機關撤銷者,則應回復未
為緩起訴處分之狀態,由檢察官續行偵查,視個案之證據,為適
當之處分外,倘係被告違反原緩起訴處分所附之條件而被撤銷緩
起訴處分,自應依偵查之結果,如足認有犯罪嫌疑者,應提起公
訴或聲請簡易判決處刑,其犯罪嫌疑不足者,應為不起訴之處分
,殊無再適用上開規定聲請法院裁定送觀察、勒戒之餘地,此乃
被告選擇參加戒癮治療毒品防制刑事政策之當然結果,且為法律
所明定,並無恣意剝奪其受觀察、勒戒處遇措施之可言
又被告未能履行檢察官所為附命完成戒癮治療之條件,應於撤銷
緩起訴處分後依法起訴,而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必
要,此有最高法院100年度臺非字第51號判決意旨及最高法院100年3
月15日100年度第1次刑事庭會議決議足資參照
然被告於前揭緩起訴期間內有未向臺灣新竹地方檢察署觀護人報
到驗尿及未按時參加心理輔導治療課程連續達3次以上之未完成戒
癮治療或其他適當處遇措施及違背再犯所為必要命令等情事,經
臺灣新竹地方檢察署檢察官於107年4月13日以107年度撤緩字第132號
撤銷緩起訴處分確定等情,有臺灣新竹地方檢察署檢察官106年度
毒偵字第942號緩起訴處分書1份、臺灣高等檢察署106年度上職議字
第13392號處分書1份、臺灣新竹地方檢察署檢察官107年度撤緩字第
132號撤銷緩起訴處分書1份、新竹縣(市)毒品危害防制中心戒
毒個案通報單1份、臺灣新竹地方檢察署辦理緩起訴被告接受毒品
戒癮治療說明單1份、緩起訴被告同意參與毒品減害計劃替代療法
具結書1份、新中興醫院106年6月2日興醫總字第1060066號函1份及所
附新中興醫院緩起訴毒品戒癮治療治療注意事項及說明1份、新竹
縣(市)毒品危害防制中心辦理臺灣新竹地方檢察署轉介接受替
代治療評估迴文單1份、臺灣新竹地方檢察署106年11月23日竹檢貴
護壹106緩護命542字第037034號函1份及所附送達證書2份、106年12月2
0日竹檢貴護壹106緩護命542字第040396號函1份及所附送達證書2份、
107年1月19日竹檢貴護壹106緩護命542字第002442號函及所附送達證書
各1份、107年2月14日竹檢貴壹106緩護命542字第1070001377號函及所附送
達證書各1份、觀護人於107年3月5日所出具之臺灣新竹地方檢察署
辦理被告緩起訴處分指定命令未履行完成結案報告書1份、刑案
系統觀護終結原因表1份、新竹縣(市)毒品危害防制中心辦理臺
灣新竹地方檢察署轉介接受替代治療及心理治療成效迴文單6份、
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份等在卷足參
從而被告既於緩起訴處分期間有未依臺灣新竹地方檢察署觀護人
指定之日期採尿檢驗、未至指定之醫療院所接受治療等違背刑事
訴訟法第253條之2第6款、第8款之應遵守或履行事項之情形,揆諸
上揭決議及判決意旨,自無再經觀察、勒戒之必要,應逕依毒品
危害防制條例第10條依法追訴處罰
(一)按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列
之第二級毒品
核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級
毒品罪
至其持有第二級毒品甲基安非他命後,進而施用,其持有第二級
毒品之低度行為,應為施用第二級毒品之高度行為所吸收,爰不
另論其持有第二級毒品罪
(二)爰審酌被告O因施用毒品經戒癮治療在案,猶不戒斷毒癮,
再為本案施用第二級毒品甲基安非他命犯行,顯然自制力薄弱,
暨本案施用毒品種類、犯罪手段、情節、所生危害,本案所為施
用毒品情形及被告所為係戕害自身身心健康,犯後坦承犯行,態
度尚可、暨其智識程度、經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以資懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,毒品危害防制
條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡易
判決處如主文所示之刑
判例
最高法院100年度臺非字第51號判決意旨
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第20條第1項,20,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第1項,2,A   1

毒品危害防制條例,第24條第3項,24,A   1

毒品危害防制條例,第24條第1項,24,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第6條,6,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第253條之2第6項第8款,253-2,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第253條之2第6項,253-2,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第253條之2第2項,253-2,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第253條之2第1項,253-2,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第253條之2,253-2,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第253條之1第1項,253-1,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第24條第2項,24,總則,法院職員之迴避   1

刑事訴訟法,第23條第2項,23,總則,法院職員之迴避   1

刑事訴訟法,第11條,11,總則,法院之管轄   1