新竹地方法院  20190306
 |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
O慶霖施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯毒品危
害防制條例第10條之罪者,檢察官或少年法院(地方法院少年法
庭)應依法追訴或裁定交付審理,同條例第23條第2項定有明文
查被告前於民國105年間,因施用毒品案件,經本院以105年度毒聲
字第314號裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於106
年1月23日執行完畢釋放出所,經臺灣新竹地方檢察署檢察官以105
年度毒偵字第1297號為不起訴處分確定,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可佐
(一)甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二
級毒品,不得非法施用
是核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級
毒品罪
至被告施用前持有甲基安非他命,既意在供己施用,其持有之低
度行為應為施用之高度行為所吸收,不另論罪
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因施用毒品案件,雖經
觀察、勒戒,仍未能深切體悟,自愛自重,戒絕毒癮,復繼續沾
染毒品惡習,可見其自我克制能力不足,對毒品有相當之依賴性
,並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕,對社會
風氣、治安亦有潛在之相當危害
惟念毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目
的,非重在處罰,係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為,
其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同,應側重適當之醫學
治療及心理矯治為宜,又其行為本質乃屬自殘行為,且考量被告
坦承犯行之犯後態度,及其自述高中肄業教育程度及家庭經濟勉
持之經濟狀況(毒偵卷第3頁)、犯罪之動機、目的、手段等一切
情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示
警懲
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,毒品
危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕
以簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1