屏東地方法院  20190312
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑捌月
判決節錄
一、甲OO明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
規範之第二級毒品,不得持有及施用,竟基於施用第二級毒品之
犯意,於民國107年9月8日18時許,在屏東縣○○鎮○○路00號住處
內,以將甲基安非他命置於鋁箔紙上燒烤成煙霧,再以口鼻吸食
之O式,施用甲基安非他命1次
理由一、被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經
法官告知簡式審判程序之旨,並聽取當事人之意見後,本院認為
適宜進行簡式審判程序
二、被告對於本件犯罪事實於偵審時坦承不諱,其尿液經送驗結
果,呈甲基安非他命陽性反應等情,有鑑定許可書、尿液採驗作
業管制紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室107年
10月2日KH/2018/00000000號濫用藥物檢驗報告在卷可稽
(一)被告於觀察、勒戒執行完畢後五年內已有施用毒品之論罪科刑
紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查,自無再經觀察、勒
戒及強制戒治之必要
核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒
品罪
其持有第二級毒品後進而施用,持有第二級毒品之低度行為,為
施用第二級毒品之O度行為所吸收,不另論罪
(二)被告前於104、105年間因施用毒品案件,分別經判處有期徒刑4
月、5月、6月確定,並經本院以106年度聲字第432號裁定定應執行有
期徒刑1年(甲刑),並與另犯施用毒品案件所受宣告之有期徒
刑5月(乙刑)接續執行,自106年3月17日起入監執行,甲刑於106年
11月16日執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑,其
受徒刑之執行完畢,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,
為累犯,經審酌被告前所犯之罪與本案之罪均相同,其不思悔改
而再犯相同之罪,足認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之
情,為符罪責相當之原理,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
至被告該次入監後於107年1月2日假釋出監,現雖入監執行殘刑中,
然該假釋之O圍應僅限於尚殘餘刑期之乙刑,其效力不及於甲刑
,仍應以累犯論(最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意旨參照
),併此敘明
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因施用毒品而經觀察、
勒戒,猶未能深切體認毒品危害己身之鉅,及早謀求脫離毒害之
道,反再為相同犯行,且被告多次施用毒品,顯見其戒除毒癮之
意志不堅
惟念被告所為施用毒品犯行係戕害自己身心健康,尚未嚴重破壞
社會秩序、侵害他人權益,且其始終坦承犯行,犯後態度尚可,
暨衡酌被告自述教育程度為高職肄業,之前從事電焊業,月入將
近新臺幣5萬元,獨居,未婚,沒有小孩等一切情狀,認檢察官所
求處之刑為適當,而量處如主文所示之刑,以資懲儆
據上論結,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項,
毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項,判
決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯,總則,累犯
判例
最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意旨參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯,總則,累犯

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判,第一審,公訴,審判   1