屏東地方法院  20190306
 |  
主文
辜俊雄吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
並補充累犯論述如下:起訴書固以被告前因施用毒品案件,經本
院判決有期徒刑確定,並於民國107年5月5日執行完畢,而認應依刑
法第47條第1項規定加重其刑等語,然刑法第47條之立法理由係以
「累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱」等理由以加重被告
之刑度,而該條規定「不分情節,一律加重最低本刑,於不符合
刑法第59條所定要件之情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所
應負擔罪責之個案,其人身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人
民受憲法第8條保障之人身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則
,牴觸憲法第23條比例原則」業經司法院108年2月22日釋字第775號
宣告違憲在案,又「法院應依本解釋意旨裁量是否加重最低本刑
從而,本院考量被告所執行完畢之前案均為違反毒品危害防制條
例案件(本院卷第11至12頁),與本案所犯之公共危險罪間,法益
不同、罪質迥異,爰依上開解釋意旨,不予加重其刑,附此敘明
二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告當知酒後駕駛動力交通
工具具有高度危險性,極可能因此造成自身或他人等家庭健全性
受到嚴重影響,且終身無法獲得修復之巨大損害,本次被告酒後
駕駛自小客車於公眾往來道路上,終致本件肇事事故,其犯罪已
生相當之危害,且酒後駕車行為歷年整體均朝重罰方向修正,被
告竟仍存僥倖心理,違犯法律,而被告飲用酒類後吐氣酒精濃度
高達每公升0.87毫克,違反義務程度已屬嚴重,所為實應非難
惟念被告犯後坦承犯行之犯後態度,兼衡被告自述業農、勉持之
生活經濟狀況、高職畢業之智識程度,及其犯罪動機、目的等一
切情狀後,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,
以資警惕
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以
簡易判決處刑如主文
判例
司法院108年2月22日釋字第775號宣告違憲在案,又「法院應依本解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第47條,47,累犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1