屏東地方法院  20190313
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應依如附表所示之調解內容履行賠償義務
判決節錄
(一)按刑法上之幫助犯,係對於犯罪與正犯有共同之認識,而
以幫助之意思,對於正犯資以助力,而未參與實施犯罪之行為者
而言(最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年
度台上字第1270號判決意旨可資參照)
是以,如未參與實施犯罪構成要件之行為,且係出於幫助之意思
提供助力,即屬幫助犯,而非共同正犯
本件被告基於幫助之犯意,提供其帳戶之存摺、提款卡及密碼予
詐騙集團,使詐騙集團成員利用其存款帳戶行騙之所為,係參與
構成要件以外之行為,且在無證據證明被告與詐騙集團成員就詐
取款項依比例朋分報酬,或其他以正犯而非以幫助犯之犯意參與
犯罪之情形下,應認其所為係幫助犯而非正犯行為
(二)是核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪
被告以幫助之意思,參與構成要件以外之行為,為幫助犯,情節
顯較實行詐欺犯罪構成要件之正犯為輕,爰依刑法第30條第2項規
定,按正犯之刑減輕之
(三)爰審酌被告任意將其個人帳戶存摺、提款卡及密碼提供他
人犯罪使用,紊亂社會正常交易秩序,並使不法之徒藉此輕易詐
取財物,致檢警執法人員難以追查緝捕,助長犯罪風氣,且使告
訴人受有財產上損害,殊值非難
惟念其犯後終能坦承犯行,且已與告訴人調解成立,告訴人亦於
本院準備程序時表示同意給予被告緩刑,此有本院調解筆錄、準
備程序筆錄各1份在卷可查(見本院卷第21頁反面、第24頁),犯後
態度尚稱良好,暨考量其犯罪動機、情節、未獲得任何不法利益
、智識程度及生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭
知易科罰金之折算標準
(四)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可參,其因一時失慮,致罹刑章,且
犯後已坦承犯行,並與告訴人達成調解,告訴人亦同意給予被告
緩刑,有如前述,諒其經此偵、審程序及刑之宣告,當知所警惕
而無再犯之虞,本院認以暫不執行其刑為當,爰併予宣告緩刑如
主文所示之期間,以啟自新
又本院為督促被告確實履行調解內容,認有依刑法第74條第2項第
3款之規定,命被告應履行如附表所示事項之必要,爰併為此附負
擔之宣告
以上為緩刑宣告附帶之負擔,依刑法第74條第4項規定,得為民事
強制執行名義,且依刑法第75條之1第1項第4款規定,若違反上開之
負擔情節重大,足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑
罰之必要者,檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告,附此敘明
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第30條
第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項
第1款、第2項第3款,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處
刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
判例
最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決意旨可資參照
名詞
共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第74條第4項,74,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1