屏東地方法院  20190308
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第304條第1項,妨害自由罪
主文
甲OO共同犯強制罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、被告甲OO對上開犯行坦承不諱,核與共犯O順禹於本院準備程
序中所供,及告訴人O長村於警詢、偵訊中所證無違,並有告訴人
所提出之行車紀錄器錄影光碟及翻拍照片等可憑,其自白核與事
實相符,應可採信,其犯行可以認定
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第304條第1項之強制罪
被告與同案被告O順禹就上開犯行,有犯意聯絡及行為分擔,應論
以共同正犯
爰審酌被告前未曾受刑之宣告,有臺灣高等法院被告前案紀錄表
可憑,素行良好、犯罪動機係因受其姐夫潘德林之委託,為潘德
林與告訴人商討債務,然竟不思以理性、和平之手段解決紛爭,
竟阻擋O長村駕車離去
惟念其犯後於本院審理時終能坦承犯行,態度尚可、但迄今未能
與告訴人達成和解,暨其智識程度、家庭生活狀況、檢察官之求
刑意見等一切情狀,就其所犯量處如主文所示之刑,並諭知易科
罰金之折算標準,以資懲儆
三、至同案被告O順禹所駕駛而用以阻擋告訴人O長村行車動線之車
牌號碼0000-00號自用小客車1輛,雖為同案被告O順禹所有,有車輛
詳細資料報表在卷可稽(見警卷第16頁),惟按:「宣告前二條
之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價
值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告或酌減
之」刑法第38條-2第3項定有明文
本案車輛係供共犯O順禹平日代步之用,案發時被告等人原僅係駕
乘該車前往與告訴人商討債務糾紛,因告訴人不願與之商談,被
告等人遂臨時起意以該車阻擋告訴人之去路,究其使用本案車輛
以犯罪之動機、所生之危害,若遽以沒收,未免過苛,不符比例
原則,就上開車輛依刑法第38條之2第3項不予沒收(臺灣高等法院
高雄分院106年度上訴字第473號判決同旨參照)
四、被告於本院審理時自白犯罪後,檢察官向法院請求就其所犯
之罪量處如主文所示之宣告刑,經被告當庭同意乙情,有本院準
備程序筆錄在卷足憑(見本院107年度易字第903號卷卷第134頁)
而本案並無刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列情形之一,爰於檢
察官求刑之範圍內為判決
另本案係依刑事訴訟法第451條之1第3項規定所為之科刑判決,依同
法第455條之1第2項之規定,當事人均不得上訴
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第451條之
1第3項、第455條之1第2項,刑法第28條、第304條第1項、第41條第1項
前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2條前段,逕以簡易判決處如
主文所示之刑
判例
臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第473號判決同旨參照
名詞
共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第451條之1第3項,451-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第2項,455-1,簡易程序

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第2條前段,2,A

引用法條

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   2

刑事訴訟法,第455條之1第2項,455-1,簡易程序   2

刑事訴訟法,第451條之1第3項,451-1,簡易程序   2

刑法施行法,第2條前段,2,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條第3項,38,沒收   1

刑法,第38條之2第3項,38-2,沒收   1

刑法,第38條,38,沒收   1

刑法,第2條,2,法例   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第451條之1第4項但書,451-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1