屏東地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第185條之4,公共危險罪 | 刑法第74條第2項第8款,緩刑 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑
| 律師
主文
甲OO犯駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪,處有期徒刑壹年貳月
緩刑肆年,緩刑期間付保護管束,並應履行附表所示事項,及應接受法治教育貳場次
判決節錄
嗣於106年6月10日1時55分許,甲OO騎乘上開機車沿屏東縣獅子鄉省道
台九線公路由西往東方向行駛,途經該路段469.8公里處時,因不
勝酒力而失控自摔,致O宇軒受有頭部外傷併顱內出血、顱骨凹陷
及開放性骨折、顏面骨骨折併撕裂傷、右眼外傷性視神經萎縮及
眼底骨折等傷害(涉犯刑法第185條之3第2項後段罪嫌部分,現由
本院以107年度原交簡再字第1號《下稱另案》審理中)
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事致
人受傷而逃逸罪
(二)爰審酌被告於肇事後,意圖逃避相關責任而離開現場,所為實
屬不該,惟念被告犯後終能坦承犯行,態度尚可,且於本院另案
審理中與被害人及其法定代理人達成調解,並已履行部分賠償,
獲得被害人及其法定代理人之諒解,被害人及其法定代理人復表
示如被告依調解內容履行,其等同意給予被告緩刑自新之機會等
情,有本院調解筆錄、郵政跨行匯款申請書及本院公務電話紀錄
等件在卷可參(見本院卷第81-83、99、103頁),兼衡其於本案前
無任何犯罪紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐,暨
其自陳學歷為高職畢業、現以打零工為業、每月收入約新臺幣3萬
元、未婚、無子女(見本院卷第93頁)之家庭生活狀況等一切情
狀,量處如主文所示之刑
(三)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告(被告雖曾因
不能安全駕駛案件經本院以106年度原交簡字第291號判處有期徒刑
2月確定,然該案業經裁定開始再審確定,現由本院另案審理中
,有前揭被告O國前案紀錄表、臺灣屏東地方檢察署檢察官107年度
再字第1號再審聲請書及本院107年度交聲簡再字第2號裁定等件在
卷可按,是本院106年度原交簡字第291號判決已失其效力),其本
次因係一時失慮,偶罹刑典,犯後尚知坦承犯行,並獲得被害人
及其法定代理人之諒解,業如前述,堪認被告已有悔意,信被告
經此偵、審程序及罪刑之宣告,當知所警惕,而無再犯之虞,本
院認前開宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款
之規定,宣告緩刑4年
另為督使被告遵守調解筆錄條件,併依刑法第74條第2項第3款規定
,命被告應依其與被害人及其法定代理人如附表所示之調解筆錄
內容履行,以保障被害人之權益
復考量被告應係法治觀念偏差而有肇事逃逸之情,為使被告確實
知所警惕,並深刻瞭解法律規定及守法之重要性,爰依刑法第74條
第2項第8款規定,併諭知其於緩刑期內接受法治教育課程2場次,
以期導正其正確法治觀念而不致再犯,併依刑法第93條第1項第2
款規定諭知於緩刑期間交付保護管束
再倘被告於本案緩刑期間,違反上開所定負擔情節重大,足認原
宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要,依刑法第75條
之1第1項第4款規定,得撤銷其緩刑之宣告,併此敘明
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,刑法第185
條之4、第74條第1項第1款、第2項第3款、第8款、第93條第1項第2款
,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第8款,74,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分

引用法條

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分   2

刑法,第74條第2項第8款,74,緩刑   2

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪   2

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第185條之3第2項後段,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1