屏東地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第301條第1項後段,妨害自由罪 | 刑法第301條第2項,妨害自由罪 | 刑法第19條第1項,刑事責任 | 刑事訴訟法第301條第2項
| 律師
主文
甲OO無罪,令入相當處所,O以監護貳年
判決節錄
一、公訴意旨略以:被告甲OO明知無正當理由徵求他人提供金融帳
戶之存摺、提款卡及密碼者,極有可能利用該等帳戶為與財產有
關之犯罪工具,而可預見金融帳戶被他人利用以遂行渠等為詐欺
犯罪,竟仍容任所提供之金融帳戶可能被利用,造成詐欺取財結
果之發生,而基於幫助他人實施詐欺取財犯罪之不確定故意,於
民國106年8月24日前之某日,在屏東縣屏東市某統一超商,以「禮
品」為品名,將其申請之中國信託商業銀行(下稱中信銀行)帳
號000000000000000號帳戶存摺、提款卡以宅急便寄出予姓名年籍均不
詳之人使用,並依該人之指示變更提款密碼,嗣該人及與其具有
詐欺取財犯意聯絡之姓名年籍不詳詐騙集團成員,均意圖為自己
不法之所有,共同基於詐欺取財之犯意聯絡,於附表所示之時間
,以附表所示之方法令邱俊偉、O雨辰、O曉芳、O育菘及O若寧等
人陷於錯誤,而於附表所示之時間匯款如附表所示之金額至甲OO上
開中信銀行帳戶內,隨即遭提領一空
因認被告涉犯刑法第30條第2項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌
等語
二、按行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違
法或欠缺依其辨識而行為之能力者,不罰,刑法第19條第1項定有
明文
又不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決,刑事訴
訟法第301條第1項定有明文
而是否心神喪失,乃屬醫學上精神病科之專門學問,應由專門精
神病醫學研究之人予以診查鑑定,方足斷定,此有最高法院26年渝
上字第237號、24年上字第2844號、47年台上字第1253號判例意旨可資
參照
三、次按刑事訴訟法第308條規定:「判決書應分別記載其裁判之
主文與理由
」,同法第310條第1款規定:「有罪之判決書,應於理由內分別情
形記載左列事項:一認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由
」,及同法第154條第2項規定:「犯罪事實應依證據認定之,無證
據不得認定犯罪事實
所謂認定犯罪事實所憑之「證據」,即為該法第154條第2項規定之
「應依證據認定之」之「證據」
在無罪判決書內,因檢察官起訴之事實,法院審理結果,認為被
告之犯罪不能證明,而為無罪之諭知,則被告並無檢察官所起訴
之犯罪事實存在,既無刑事訴訟法第154條第2項所規定「應依證據
認定之」事實存在,因此,判決書僅須記載主文及理由,而理由
內記載事項,為法院形成主文所由生之心證,其論斷僅要求與卷
內所存在之證據資料相符,或其論斷與論理法則無違,通常均以
卷內證據資料彈劾其他證據之不具信用性,無法證明檢察官起訴
之事實存在,所使用之證據並不以具有證據能力之證據為限
四、公訴意旨認被告涉犯上揭幫助詐欺取財罪嫌,無非係以被告
之供述、證人即告訴人邱俊偉、O雨辰、O曉芳、O育菘、O若寧於警
詢之證詞、被告中信銀行帳戶交易明細表、臉書廣告翻拍畫面一
張、line訊息翻拍照片3份及臉書訊息翻拍照片2張等為其主要依據
綜上所述,推測個案犯行當時之精神狀態已符合民國95年5月17日修
正之中華民國刑法第19條第1項所稱「行為時因精神障礙或其他心
智缺陷,至不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力」
等情,有該醫院107年12月24日屏安醫字第(107)0636號函所附精神
鑑定報告書1份在卷可考(見本院卷第62至69頁),參之此鑑定報
告係該醫院參酌本案卷證資料及被告本人自述,瞭解被告之生活
疾病史,本於專業知識與臨床經驗,綜合判斷被告之症狀所為之
判斷,無論鑑定機關之資格、理論基礎、鑑定方法及論理過程,
自形式上及實質上而言,均無瑕疵,該鑑定報告書之結論應屬可
採
復參酌被告前案及本案所為之犯罪情狀,應堪認被告為本件交付
帳戶時,其精神狀況確因受其思覺失調症之影響,以致不能辨識
其行為違法及欠缺依其辨識而行為之能力,而無刑事責任能力,
對其O以刑罰,已難達成社會防衛目的,揆諸上開規定,其行為屬
不罰,自應為無罪之諭知
六、末按刑法第19條第1項其行為不罰,認為有諭知保安處分之必
要者,並應諭知其處分及期間
又因刑法第19條第1項之原因而不罰者,其情狀足認有再犯或有危
害公共安全之虞時,令入相當處所,O以監護
刑事訴訟法第301條第2項、刑法第87條第1項、第3項分別定有明文
又被告經上開屏安醫院鑑定結果,本院認為被告罹患精神疾病應
已有一段時日,但未有病識感,其可能受精神症狀復發影響下重
複涉入詐欺或其他刑事等案件,其行為易受該疾病之影響,且有
受該疾病影響而有危害他人財產安全,甚或有其他潛在O險之虞,
衡以其本案犯罪情節雖屬輕微,然本院綜以被告之行為、精神狀
況、O險性及對於未來行為之期待性,倘未對被告O以監護處分,
未能配合定期就診及服用藥物治療之情況下,難保其症狀不再惡
化,其再次犯罪之可能性甚高,甚或有其他潛在O險性,復為期待
被告能獲得適當之矯治治療,本院認有對被告O以監護保安處分之
必要,爰依上開規定諭知令入相當處所,O以監護2年
據上論斷,應依刑事訴訟法第284條之1、刑法第301條第1項後段、第
2項,刑法第19條第1項、第87條第1項、第3項,判決如主文
判例
最高法院26年渝上字第237號、24年上字第2844號、47年台上字第1253號判例
名詞
不確定故意 1
適用法條

刑事訴訟法,第301條第2項,301,第一審,公訴,審判

刑法,第87條第1項,87,保安處分

刑法,第87條第3項,87,保安處分

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑法,第301條第1項後段,301,妨害自由罪

刑法,第301條第2項,301,妨害自由罪

刑法,第19條第1項,19,刑事責任

刑法,第87條第1項,87,保安處分

刑法,第87條第3項,87,保安處分

引用法條

刑法,第19條第1項,19,刑事責任   5

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   3

刑法,第87條第3項,87,保安處分   2

刑法,第87條第1項,87,保安處分   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   1

刑法,第301條第2項,301,妨害自由罪   1

刑法,第301條第1項後段,301,妨害自由罪   1

刑事訴訟法,第310條第1項,310,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第308條,308,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第301條第2項,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1