屏東地方法院  20190308
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
,本院告知簡式審判程序之旨,並聽取檢察官及被告之意見後,
認為適宜進行簡式審判程序,依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,
經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序
又依刑事訴訟法第273條之2規定,簡式審判程序之證據調查,不受
同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至
170條有關傳聞證據排除等規定之限制,亦即具有傳聞證據性質之
各項證據,均有證據能力,得作為證據使用,合先敘明
又於96年間因施用毒品案件,經本院以96年度訴字第1460號判處有期
徒刑1年4月、10月,應執行有期徒刑2年確定等情,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可查(見本院卷第19至39頁)
足認被告經前揭觀察、勒戒、強制戒治執行完畢後5年內,已更犯
施用毒品案件,並經判刑確定,顯見其再犯率甚高,原實施觀察
、勒戒、強制戒治已無法收其實效,當無再經觀察、勒戒或強制
戒治之必要,自應依法追訴處罰之
(二)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪及同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪
被告施用前持有甲基安非他命及海洛因之低度行為,均為施用之
高度行為所吸收,均不另論罪
被告所犯上開2罪間,犯意有別,行為殊異,應予分論併罰
(三)被告於105年間因施用第二級毒品案件,經本院以105年度審
易字第97號判處有期徒刑5月確定,於105年11月10日易科罰金執行完
畢等情,有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,被告
於受有期徒刑執行完畢後,5年內再犯本案有期徒刑以上之2罪,
均為累犯
依司法院釋字第775號解釋意旨:「刑法第47條第1項規定:「受徒
刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故意再犯有期徒
刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
」,本院參酌被告前因施用第二級毒品案件於105年11月10日易科罰
金執行完畢,逾1年半後始於107年8月間始再犯本案,佐以目前被
告僅本案遭檢察官偵查起訴後繫屬本院,有前揭臺灣高等法院被
告前案紀錄表可考,復參以被告自陳:從關出來迄今我都有持續
在工作,去年因壓力太大一時想不開才吸毒,現已戒除毒癮等語
(見本院卷第78頁),且被告前次因施用第一級毒品案件經法院判
刑係於98年間,可認被告已近10年未再犯施用第一級毒品案件,
足徵被告偶因意志不堅而再犯本案施用第一級毒品罪,尚堪認其
仍有意戒除毒癮以回歸社會正軌,如以被告本案所犯構成累犯而
一律加重其刑,則被告所犯施用第一級毒品部分之最低本刑為7月
以上有期徒刑,對被告評價其所犯施用第一級毒品部分,認其人
身自由因此遭受過苛之侵害,爰就被告所犯施用第一級毒品部分
,不依刑法第47條第1項規定加重其刑
二級毒品部分已屬再犯罪質相同之案件,足彰被告未能省思施用
第二級毒品之過錯,其對於刑罰之反應力仍稍嫌薄弱,此部分仍
應依刑法第47條第1項加重其刑
(四)爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治處遇及
刑之執行(構成累犯部分不重複評價),猶未能深切體認毒品危
害己身之鉅,及早謀求脫離毒害之道,反伺機再犯,顯見其戒除
毒癮之意志不堅,迄未能記取教訓,殊為不該,復參酌其所犯施
用毒品行為係戕害自己身心健康,尚未嚴重破壞社會秩序、侵害
他人權益,且其犯罪後始終坦承施用毒品犯行之態度,兼衡其自
述國中畢業之教育程度、現從事託運司機工作、月收入約新臺幣
3萬元之經濟狀況、未婚無子女、尚有70餘歲母親賴其扶養之家庭
生活狀況,及自陳現已戒除毒癮,從其執行出監後一直持續工作
,願認真回歸社會生活正軌等語(見本院卷第78頁)等一切情狀,
分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,另定
其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項,刑法第11條前段、第47條第
1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   4

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1