屏東地方法院  20190308
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客車| 被告本次雖為酒駕初犯| 0.36毫克|
主文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按刑事訴訟法第266條規定:「起訴之效力,不及於檢察官所
指被告以外之人」,即所謂起訴對人之效力
而同法第264條第2項第1款規定:「起訴書應記載左列事項:一、被
告之姓名、性別、年齡、O貫、職業、住所或居所或其他足資辨
認之特徵」,旨在特定刑罰權之對象,故起訴之對象為被告其「
人」,而非其「姓名」
此與依卷證資料及調查證據之結果,無法辨明真正之犯罪行為人
,並可確信起訴書所指之被告並非真正犯罪行為人,且無從更正
被告之姓名、年籍等資料,而應就起訴書所指被告之人為有無犯
罪行為之裁判者不同(最高法院99年度台非字第54號判決意旨參照
)
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動
力交通工具罪
上開、之乙案部分,經本院以102年度聲字第4號裁定應執行有
期徒刑11月確定,復與上開之甲案部分、、接續執行,於
102年10月9日縮短刑期假釋付保護管束出監,嗣於103年5月7日假釋付
保護管束期滿,假釋期滿未經撤銷等情,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可按
依此,被告假釋期滿未經撤銷,其未執行之刑,以已執行論,則
其受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
,固符合刑法第47條第1項規定之累犯要件(依刑事判決精簡原則
於主文不記載累犯)
惟按司法院大法官釋字第775號解釋文略以「有關刑法第47條第1項
累犯加重本刑,惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑
罰反應力薄弱等立法理由,一律加重最低本刑……不符憲法罪刑
相當原則,牴觸憲法第23條比例原則
是依上開釋字揭示之罪刑相當原則、比例原則、憲法第8條關於人
身自由之保障、法官於個案中之裁量權限等意旨,本院審酌本案
被告前後案所犯數罪之犯罪類型及情節、法益侵害性質、再犯原
因、被告主觀惡性、違反法規範之情節重大性等一切情狀後,認
本案並無另依累犯規定加重其刑之必要,附此敘明
被告本次雖為酒駕初犯,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
佐,然於員警查獲時竟冒用其胞兄甲○○之姓名、年籍資料應訊
,以此方式規避刑責,足認其犯後態度不佳,且誤導司法審判之
正確性,亦徒增被冒名者應訊之勞費,應予非難
兼衡其犯罪動機、手段、幸未肇事之危害程度等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲戒
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1
項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院99年度台非字第54號判決意旨參照
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第266條,266,第一審,公訴,起訴   1

刑事訴訟法,第264條第2項第1款,264,第一審,公訴,起訴   1