屏東地方法院  20190306
 |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
O正宏施用第二級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
其於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,已為其進
而施用之高度行為所吸收,不另論罪
惟按刑法第62條所稱之發覺犯罪事實,祇須有偵查犯罪職權之公務
員,已知該犯罪事實之梗概為已足,無須確知該犯罪事實之真實
內容為必要(最高法院96年度台上字第5877號判決意旨參照),員
警既經由通訊監察之結果,懷疑被告O受監聽對象購買毒品,則
員警於被告坦承本案犯行前,已應有合理懷疑被告有施用毒品犯
罪事實之梗概
爰審酌被告身體健全,竟不知謹慎自持而吸食毒品,且曾因施用
毒品案件,先後經觀察、勒戒、強制戒治及刑之執行後,仍再為
本案施用毒品犯行,足見其毫無悔意,戒癮之意志力甚為薄弱
惟念及被告尚能坦承犯行,犯後態度尚可,及其施用毒品之犯行
,在本質上乃屬戕害自身身心健康之行為,並兼衡其自陳為國中
畢業之智識程度,為搭鐵皮屋之工人、每月收入約新臺幣3萬餘元
,已離婚、育有2名成年兒子之生活家庭經濟狀況等一切情狀,就
其所犯量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資
懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,毒品危害
防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡
易判決處如主文所示之刑
判例
最高法院96年度台上字第5877號判決意旨參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1