屏東地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第339條之4第1項第1款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年伍月
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
理由一、本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,其於準備程序進行中就被訴事實為有罪之
陳述(見本院卷第99頁),經受命法官告知簡式審判程序之旨,並
聽取當事人之意見後,本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判
程序進行之情形,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規
定,裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序
又本件所引屬於審判外陳述之傳聞證據,依同法第273條之2規定,
不受第159條第1項關於傳聞法則規定之限制,依法有證據能力,均
合先敘明
二、上揭犯罪事實,業據被告於偵查及本院審理中坦承不諱(見
偵緝242卷第18至19頁,本院卷第99頁、第101頁反面),核與證人即
告訴人O彩雲、證人即同一詐騙集團成員魏嘉賢於警詢中之證述大
致相符(見新竹縣政府警察局竹縣警刑字第0000000000號卷〈下稱警
卷〉第1至6頁反面、第13至15頁),並有臺灣新竹地O法院搜索票
、新竹縣政府警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、本案帳
戶新開戶建檔登錄單及交易明細資料、自動化服務機器跨行提款
/查詢交易明細表、105年10月28日至29日交易紀錄表、相片比對結果
截圖、被告使用之通訊軟體LINE翻拍照片及Facebook網站截圖各1份及
現場照片2張、各次提款機監視錄影畫面照片22張等在卷可稽(見
警卷第8至12頁、第16至29頁),足認被告前揭任意性自白,均與
事實相符,堪予採信
(一)、按共同正犯之成立,只須具有犯意之聯絡與行為之分擔,既
不問犯罪動機起於何人,亦不必每一階段犯行,均經參與,且意
思之聯絡不限於事前有協議,即僅於行為當時,基於相互之認識
,以共同犯罪之意思參與者,亦無礙於共同正犯之成立
而共同實施犯罪行為之人,在合同意思範圍以內,各自分擔犯罪
行為之一部,相互利用他人之行為,以達其犯罪目的者,即應對
全部所發生之結果,共同負責,是共同正犯在犯意聯絡範圍內之
行為,應同負全部責任
且衡諸刑法第339條之4第1項第2款之立法理由,該款所謂「三人以
上共同犯之」,不限於實施共同正犯,尚包含同謀共同正犯在內
行為人雖未親自實施以電話詐騙被害人等行為,惟其配合其他詐
欺集團成員行騙,持提款卡提領被害人所匯入之款項,此犯罪型
態具有相當縝密之計畫與組織,行為人縱不認識其上手以外其他
詐欺集團成員,未確知彼此參與分工細節,或未能確切知悉詐騙
被害人之模式,然既相互利用彼此部分行為,以完成犯罪之目的
,則彼此間對於犯罪之實施,仍應就全部之犯罪事實令負共同正
犯之責(最高法院106年度台上字第2294號、第2690號、第3191號、第
3503號等判決意旨參照)
(二)、被告以其擔任O手之提款行為,參與上開詐騙集團所為之犯
行,核其所為係犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款
又被告於附表所示之多次提領款項之行為,應認係基於詐騙同一
告訴人所交付款項之O一目的所為接續行為,因其係於同日之密接
時、地實行,且侵害同一法益,所為各行為之獨立性薄弱,依一
般社會健全觀念,可視為一個完整的犯罪過程,在刑法上,則應
視為數個舉動之接續實行,合為包括之一行為予以評價,較為合
理,故被告如附表所示多次提款之行為,應認係接續犯,而論以
包括一罪
再者,被告就本件犯行,與共犯即真實姓名、年籍不詳之2名成年
詐騙集團成員間就上開犯行,有犯意聯絡及行為分擔,均為共同
正犯
然刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪,其本
質即為共同犯罪,是本件主文毋庸再於「三人以上共同詐欺取財
罪」前記載「共同」,併此敘明
(三)、被告前因妨害兵役案件,經本院以105年度簡字第136號判決判
處有期徒刑3月確定,於105年9月5日執行完畢等情,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表附卷可查(見本院卷第12至13頁),被告於5年
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第
1項之規定加重其刑
兼衡其犯罪之動機、手段、與詐騙集團共同犯罪之參與O度(相較
深居幕後操控詐騙集團之首腦或上級成員,被告係屬遭查獲風險
較高、涉入O度較低之低階成員)、持用之人頭帳戶數量與提領數
額、造成告訴人所受財產損害之O度、自陳國中畢業之智識O度、
從事務農、月薪約2萬元,未婚無子之生活與經濟狀況等一切情狀
(見本院卷第103頁),量處如主文所示之刑,以資儆懲
四、按犯罪所得屬於犯罪行為人者,沒收之,於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條之1第1項前段、
第3項定有明文
又按共同正犯之犯罪所得,沒收或追徵,應就各人所分得之數額
分別為之
先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解,已不再援用及供參
考(最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照)
查被告自承於本次犯行中得到3,000元之酬勞(見本院卷第99頁)等
語,則上開被告所取得之酬勞,即屬被告之犯罪所得,既未扣案
且未實際合法發還告訴人,應依前開規定宣告沒收,並宣告於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第28條、第339條之4第1項第1款、第2款、第47條第1項、第38條之
1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯,總則,累犯
判例
最高法院106年度台上字第2294號、第2690號、第3191號、第3503號等判決意旨參照
最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照
名詞
共同正犯 7 , 接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯,總則,正犯與共犯

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪,詐欺背信及重利罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯,總則,累犯

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪,詐欺背信及重利罪   4

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收,總則,沒收   2

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪,詐欺背信及重利罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則,總則,證據,通則   1