屏東地方法院  20190306
 |  
毒品危害防制條例第10條第1項 | 毒品危害防制條例第2條第2項第1款
主文
O秀菁犯施用第一級毒品罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第
一級毒品,不得持有及施用,是核被告施用海洛因之行為,係犯
毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪
其為施用而持有毒品之低度行為(持有之海洛因無證據認達純質
淨重10公克以上),為施用毒品之高度行為所吸收,不另論罪
三、被告前因施用毒品案件,經本院分別判處有期徒刑6月、8月、
11月確定,並因累犯更定其刑為7月、9月、1年,後經合併定應執
行刑及接續執行,於民國104年12月8日假釋出監,假釋期間併付保
護管束,並於105年2月6日保護管束期滿,未經撤銷假釋,其未執
行之刑,以已執行論而視為執行完畢,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表附卷足憑(見本院卷第33頁至第38頁),是被告於前揭徒刑
之執行完畢後,於5年內之107年9月16日,故意再犯本件有期徒刑以
上之罪,為累犯,且與前述構成累犯之案件屬同類型之施用毒品
案件,依司法院釋字第775號解釋意旨,本院裁量後認本件尚無因
現行累犯規定不分情節、一律加重所造成行為人罪刑不相當之情
形,故仍依刑法第47條第1項規定加重其刑,並依刑事判決精簡原
則於主文不記載累犯
四、被告於職司犯罪偵查之公務員未發覺前,向警員坦承本件施
用第一級毒品海洛因犯行,有查獲施用毒品案件報告表附卷可佐
(見警卷第47頁),是被告於警方對其本件施用毒品罪嫌產生合理
懷疑前,先坦承犯行及接受裁判,已符合自首要件,考量其勇於
面對司法,可徵悔悟之心,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑
因被告同時有加重及減輕事由,爰依刑法第71條第1項規定先加重
後減輕
五、爰審酌被告自87年間起,即有陸續違反麻醉藥品管理處罰條例
、毒品危害防制條例等案件之前案紀錄,其中施用毒品部分,迭
經觀察、勒戒、強制戒治、刑之執行,假釋及保護管束(前述論
以累犯之前案紀錄不予以重複評價),有臺灣高等法院在監在押
O國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可佐(見本
院卷第15頁至第21頁),素行不佳,迄今卻仍未能戒絕毒癮,再以
將第一級毒品海洛因摻入香菸點火吸食之方式,為本件施用毒品
犯行,足見其無力自拔毒癮,而有賴強制力禁絕其所處環境之誘
惑
惟兼衡被告犯後始終坦承犯行,態度良好,尚見悔意,且施用毒
品係屬自戕行為,犯罪手段尚屬平和,又施用毒品者均有相當程
度之成癮性及心理依賴,其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不
相同,應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜,本次犯罪與前次
施用毒品案件執行完畢相距2年餘,可見其戒除毒品之努力,暨考
量被告之年紀、犯罪動機、目的、智識程度、家庭生活狀況等一
切情狀,量處如主文所示之刑,並依其資力、職業及社會地位等
節,諭知易科罰金之折算標準
七、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之
2、第454條第2項,判決如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   1

刑法,第71條第1項,71,刑之酌科及加減   1

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1