屏東地方法院  20190306
 |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
O文聖施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒月,扣案之如附表編號一所示之物沒收銷燬
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒月,扣案之如附表編號二所示之物沒收,編號三所示之物沒收銷燬
應執行有期徒刑壹年
判決節錄
二、詎其猶不知悔改,明知甲基安非他命業經明定為毒品危害防
制條例第2條第2項第2款之第二級毒品,不得持有、施用,竟仍基
於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,分別為下列行為:
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒
刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經法官
告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人及被告之意見後,本院依
刑事訴訟法第273條之1第1項之規定,裁定進行簡式審判程序
又本件係依前條規定行簡式審判程序,其證據調查依同法第273條
之2所定原不受審判外陳述排除之限制
二、次按毒品危害防制條例就施用毒品者,只於「初犯」及「5年
後再犯」2種情形有其追訴條件之限制,倘初犯後5年內已再犯,
縱第3次或第3次以上施用毒品之時間在初犯釋放5年後,仍與「5年
後再犯」有別,顯見其再犯率甚高,原實施之觀察勒戒或強制戒
治未收實效,自應逕行追訴處罰(最高法院97年9月9日97年度第5次
刑事庭會議決議參照)
查被告如事實欄第一部分所載,於觀察、勒戒執行完畢(98年)後
之5年內(即100年),又因施用毒品犯行經法院判刑確定,此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑,是依上揭說明,本案被
告施用毒品犯行自應逕行追訴處罰
一、核被告先後所為,均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪
又被告持有甲基安非他命後進而施用,其持有之低度行為應為其
施用之高度行為所吸收,不另論罪
被告所犯前揭2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
二、按「受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故
意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至2分之1」,刑
法第47條第1項定有明文
然司法院釋字第775號解釋意旨認上開法文(有關累犯加重本刑部
分),不生違反憲法一行為不二罰原則之問題
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律須加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之
情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其
人身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之
人身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例
原則
因竊盜等案件,經本院以100年易字第1339號、101年度簡字第862號、
第2103號、101年度易字第257號、第386號判決分別判處有期徒刑7月
(2罪)、3月(2罪)、8月確定,復經本院以102年度聲字第784號裁
定定應執行有期徒刑4年5月,於105年11月5日縮刑期滿,徒刑執行
完畢出監,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑,其於有
期徒刑執行完畢後5年內,再故意犯本件有期徒刑以上之2罪,均為
累犯
三、量刑:爰審酌被告於106年間另因施用毒品案件,經臺灣桃園
地方檢察署檢察官為緩起訴處分,此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表可憑(見本院846卷第52至53頁),然被告竟不知警惕,於緩起
訴期間再為本案犯行,顯見其戒絕毒癮之意志力甚為薄弱
惟另考量被告尚能坦承犯行,且其施用毒品之犯行,在本質上乃
屬戕害自身身心健康之行為,並兼衡其自陳為國中畢業之智識程
度,入監前從事粗工,月收入新臺幣4、5萬元之生活經濟狀況(以
上見本院846卷第125頁)等一切情狀,就其所犯分別量處如主文所
示之刑,並定應執行之刑,以資懲儆
一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防
制條例第18條第1項前段定有明文
經查,扣案之如附表編號1所示之物,係被告所有,且供被告為本
案事實二(一)所示犯行所用、編號3所示之物,亦為被告所有,且
供被告犯事實二(二)所示犯行所剩,此據被告供承在卷(見本院
846卷第115頁),而上開物品均經檢驗結果,分別確含第二級毒品
甲基安非他命成分乙情,已如前述,又上開殘留物質客觀上無法
析離,故應將前開扣案物均視同毒品,依毒品危害防制條例第18條
第1項前段規定,均宣告沒收銷燬之
二、扣案之如附表編號2所示之物,為被告所有,且係供其犯事實
欄二(二)所示犯行之所用之物,業據被告供承在卷(見本院846卷
第115頁),爰依刑法第38條第2項前段規定,於其所犯該罪刑項下
,宣告沒收
三、又宣告多數沒收者,併執行之,刑法第40條之2第1項定有明文
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1條第1項、第299條第1項前段
,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條、
第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項前段、第40條之2第1項,
判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院97年9月9日97年度第5次刑事庭會議決議參照
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   3

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判   1