屏東地方法院  20190312
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第344條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO犯重利罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵之
又犯重利罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵之
應執行有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告就前述事實(一)、(二)所為之行為,均係犯刑法
第344條第1項之重利罪
又被告所犯上開2罪間,均係犯意有別,行為互殊,應予分論併罰
爰審酌被告正值壯年,竟不思以正當方式賺取合法利益,反而趁
人之危,利用告訴人急迫而亟需用錢處於經濟困境時,貸與款項
以收取高額利息,藉此牟利,對借款人自身及其家庭與社會致生
之危害匪淺,實應譴責,惟念被告犯後坦承犯行,態度尚可,且
無前科,素行良好,有臺灣高等法院被告前案O錄表在卷足憑,復
參酌被告之智識程度及其自陳家庭經濟狀況等一切情狀,分別量
處如主文所示之刑,合併量處如主文所示之應執行之刑,並諭知
應執行刑之易科罰金折算標準
三、按被告犯重利罪,其既係為取得與原本顯不相當之重利始借
款予被害人,則若無法取得與原本顯不相當之重利,被告自不會
借款予被害人,故被告所取得與原本顯不相當之重利自係其犯罪
所得,無庸扣除當舖業者合法放款可收取之利息(臺灣高等法院
105年度上易字第919號判決意旨參照),依刑法第38條之1第1項、第
3項之規定,自應將其所取得與原本顯不相當之重利沒收,於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
本案被告於犯罪事實(一)之重利犯罪所得為1萬3,500元,犯罪事
實(二)之重利犯罪所得為9,000元,雖皆未扣案,均仍應依刑法第
38條之1第1項前段規定沒收,並依第3項規定,於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵之(因犯罪所得金額已屬確定,自
毋庸記載追徵其價額)
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條
第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
臺灣高等法院105年度上易字第919號判決意旨參照
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第344條第1項,344,詐欺背信及重利罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1