屏東地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月
判決節錄
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒
刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經法官
告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人及被告之意見後,本院依
刑事訴訟法第273條之1第1項之規定,裁定進行簡式審判程序
又本件係依前條規定行簡式審判程序,其證據調查依同法第273條
之2所定原不受審判外陳述排除之限制
二、次按毒品危害防制條例就施用毒品者,只於「初犯」及「5年
後再犯」2種情形有其追訴條件之限制,倘初犯後5年內已再犯,
縱第3次或第3次以上施用毒品之時間在初犯釋放5年後,仍與「5年
後再犯」有別,顯見其再犯率甚高,原實施之觀察勒戒或強制戒
治未收實效,自應逕行追訴處罰(最高法院97年9月9日97年度第5次
刑事庭會議決議參照)
查被告如事實欄第一部分所載,於觀察、勒戒執行完畢(95年)後
之5年內(即96年),又因施用毒品犯行經法院判刑確定且執行完
畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑,是依上揭說明
,本案被告施用毒品犯行自應逕行追訴處罰
一、上開犯行,業據被告於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不諱
(見警卷第1頁反面、偵卷第43頁及本院卷第40頁),其於107年11月
5日15時55分許為警採集之尿液檢體(尿液編號:屏警刑A00000000號
),經以EIA酵素免疫分析法初步檢驗,再以GC/MS氣相層析/質譜儀
法確認檢驗,確呈嗎啡之陽性反應,此有勘察採證同意書、屏東
縣政府警察局刑警大隊毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表
、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(報告編號:KH/
2018/B0000000號)存卷可考(見警卷第13頁、第20頁、第21頁)
一、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
又被告持有海洛因後進而施用,其持有之低度行為應為其施用之
高度行為所吸收,不另論罪
二、按「受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故
意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至2分之1」,刑
法第47條第1項定有明文
然司法院釋字第775號解釋意旨認上開法文(有關累犯加重本刑部
分),不生違反憲法一行為不二罰原則之問題
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律須加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之
情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其
人身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之
人身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例
原則
又犯竊盜罪,經本院以105年度簡字第601號判決判處有期徒刑3月確
定,上開2罪嗣經本院以106年度聲字第684號裁定定應執行有期徒刑
10月確定,於106年10月20日徒刑執行完畢出監,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷足憑,其於有期徒刑執行完畢後5年內,再故
意犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
三、量刑:爰審酌被告除上開構成累犯之前案紀錄外,自95年起即
有多起竊盜、侵占及毒品前科,此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可憑,素行非佳
一切情狀,就其所犯量處如主文所示之刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1條第1項、第299條第1項前段
,毒品危害防制條例第10條第1項,刑法第11條、第47條第1項,判決
如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院97年9月9日97年度第5次刑事庭會議決議參照
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判   1