屏東地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客車| 102年均另有酒駕遭科刑之紀錄| 0.43毫克|
主文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、按本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑以外之罪,亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之案
件,其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡
式審判程序之旨,並聽取當事人之意見後,認無不得或不宜改依
簡式審判程序進行之處,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項進行簡
式審判程序,是本件之證據調查,依刑刑事訴訟法第273條之2規定
,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第
164條至第170條規定之限制,合先敘明
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛
動力交通工具罪
查被告前因公共危險案件,經本院以103年度審交易字第70號判處有
期徒刑5月確定,於104年1月15日徒刑易科罰金執行完畢等情,有
其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐,是被告於有期徒刑
執行完畢後5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
又參諸司法院釋字第775號解釋意旨,本院審酌被告前因犯罪經徒
刑執行完畢後,理應產生警惕作用,卻於相隔非長之3年餘之期間
內即再犯相同犯罪,其對刑罰之反應力顯然薄弱,應有依刑法第
47條第1項規定加重其刑之必要,爰依前開規定加重其刑
四、爰審酌被告於89、102年均另有酒駕遭科刑之紀錄,有前引之臺
灣高等法院被告前案紀錄表可稽,其竟無視於此,於飲酒後,吐
氣所含酒精濃度已達每公升0.43毫克之情形下,仍貿然駕車上路
而再度犯相同犯行,可見被告無視於公眾交通安全、漠視國家法
令之禁制,所為甚屬不該
並參酌被告自陳國中畢業之智識程度,已婚、有一名成年子女及
一名未成年子女,從事漁業、月薪約新臺幣3萬多元之家庭生活經
濟狀況(本院卷第33頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知如易科罰金之折算標準,以資懲儆
據上論斷,依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項,刑法施
行法第1條第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法施行法,第1條第1項,1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條第1項,1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1