屏東地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 毒品危害防制條例第4條第1項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項,A | 刑法第28條,正犯與共犯
| 律師
主文
甲OO犯如附表一所示之販賣第一級毒品罪,各處如附表一「主文欄」所示之刑及沒收,又犯如附表二所示之販賣第二級毒品罪,各處如附表二「主文欄」所示之刑及沒收
又共同犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年拾月,未扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支(含SIM卡壹張),門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支(含SIM卡壹張)及犯罪所得新臺幣壹仟元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯非法持有子彈罪,累犯,處有期徒刑柒月,併科罰金新臺幣伍萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑拾伍年
乙OO共同犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年柒月,未扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支(含SIM卡壹張)及門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年捌月
未扣案之門號○九八三二○五四六○號行動電話壹支(含SIM卡壹張)及犯罪所得新臺幣伍佰元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年捌月
未扣案之門號○九八三二○五四六○號行動電話壹支(含SIM卡壹張)及犯罪所得新臺幣伍佰元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年捌月
未扣案之門號○九八三二○五四六○號行動電話壹支(含SIM卡壹張)及犯罪所得新臺幣伍佰元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年捌月
未扣案之門號○九八三二○五四六○號行動電話壹支(含SIM卡壹張)及犯罪所得新臺幣肆佰元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年捌月
未扣案之門號○九八三二○五四六○號行動電話壹支(含SIM卡壹張)及犯罪所得新臺幣伍佰元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年捌月
未扣案之門號○九八三二○五四六○號行動電話壹支(含SIM卡壹張)及犯罪所得新臺幣伍佰元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年拾月
未扣案之門號○九八三二○五四六○號行動電話壹支(含SIM卡壹張)及犯罪所得新臺幣壹仟元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年拾月
未扣案之門號○九八三二○五四六○號行動電話壹支(含SIM卡壹張)及犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年拾月
未扣案之門號○九八三二○五四六○號行動電話壹支(含SIM卡壹張)及犯罪所得新臺幣壹仟元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年拾月
未扣案之門號○九八三二○五四六○號行動電話壹支(含SIM卡壹張)及犯罪所得新臺幣壹仟元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年捌月
未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑肆年
未扣案之門號○九八三二○五四六○號行動電話壹支(含SIM卡壹張)及犯罪所得新臺幣參仟元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年捌月
未扣案之門號○九八三二○五四六○號行動電話壹支(含SIM卡壹張)及犯罪所得新臺幣伍佰元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑肆年
未扣案之門號○九八三二○五四六○號行動電話壹支(含SIM卡壹張)及犯罪所得新臺幣參仟元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑肆年
未扣案之門號○九八三二○五四六○號行動電話壹支(含SIM卡壹張)及犯罪所得新臺幣參仟元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、甲OO明知海洛因及甲基安非他命各為毒品危害防制條例第2條
第2項第1、2款所列之第一、二級毒品,未經許可,不得販賣,竟
分別為下列犯行:
二、甲OO、乙OO均明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款
所明定列管之第一級毒品,未經許可,不得販賣,竟共同意圖營
利,基於販賣第一級毒品之犯意聯絡,由O龍吉於106年4月1日19時
56分許、同日20時21分許,以其持用0000000000號行動電話號碼撥打甲
OO所有門號0000000000號行動電話聯繫毒品購買事宜,約定交易之時
間、地點後,甲OO即於同日20時22分許,以上開行動電話撥打乙OO
所有門號0000000000號行動電話,告知上開交易情事,而由乙OO於106
年4月1日20時31分許,前往屏東縣○○市○○路0號「真便宜汽車百
貨」前,將第一級毒品海洛因1包交與O龍吉,並向O龍吉收取對價
新臺幣(下同)1,000元,嗣將上開金錢交予甲O
O
三、甲OO明知具有殺傷力之子彈,為槍砲彈藥刀械管制條例第4條
第1項第2款所列管之彈藥,非經中央主管機關許可,不得持有,竟
基於未經許可持有具有殺傷力子彈之犯意,於106年12月間之某日
某時許,在屏東縣萬丹鄉某產業道路旁,向真實姓名年籍不詳、
綽號「阿賢」之男子,以不詳之價格,購買具殺傷力之非制式子
彈14顆,而非法持有之
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定
者外,不得作為證據,刑事訴訟法第159條第1項固定有明文
惟被告以外之人於審判外之陳述,雖不符同法第159條之1至之4之規
定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述
或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據,同法第1
59條之5第1項,亦規定甚明
查本院下列所引用具傳聞性質之證據,被告甲OO、乙OO及其等之辯
護人均同意有證據能力【本院107年度訴字第589號卷(下稱本院58
9卷)第124頁反面、107年度訴字第959號卷(下稱本院959卷)第64頁
反面】,基於尊重當事人對於傳聞證據之處分權,及證據資料愈
豐富,愈有助於真實發現之理念,又本院審酌該等證據之作成情
況,並無違法取證或其他瑕疵,且與本案均具關聯性,認為以之
作為證據為適當,參諸上開規定,自均具證據能力
必始終無營利之意思,縱以原價或低於原價有償讓與他人,方難
謂為販賣行為,而僅以轉讓罪論處(最高法院100年度台上字第468
3號判決意旨參照)
販賣毒品之利潤所得,除經坦承犯行或價量俱屬明確者外,本難
查得實情,是以除非別有積極事證,足認係以同一價量委託代買
、轉售或無償贈與,確未牟利以外,尚難執此遽認非法販賣毒品
之證據尚有不足(最高法院97年度台上字第1012號、97年度台上字第
3557號判決意旨參照)
查被告甲OO、乙OO如事實欄一、二所為販賣第一、二級毒品犯行部
分,其等各次販賣過程中,既係為向購毒者換取金錢交付毒品,
行為外觀上顯均具備販賣毒品犯行之構成要件,對被告甲OO、乙
OO而言應極具風險性,而其與各該購毒者間復無深刻交情或其他密
切關係,足認有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實,應屬合理
認定
(一)按海洛因及甲基安非他命各為毒品危害防制條例第2條第2項
第1、2款所列管之第一、二級毒品
是核被告甲OO、乙OO如事實欄一(一)、二所為,均係犯毒品危害
防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪
被告甲OO如事實欄一(二)所為,均係犯毒品危害防制條例第4條
第2項之販賣第二級毒品罪
被告甲OO如事實欄三所為,係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
之非法持有子彈罪
被告甲OO、乙OO販賣第一、二級毒品前,其等持有毒品之低度行為
,均為其後販賣毒品之高度行為所吸收,均不另論罪
(二)次按非法持有、寄藏、出借槍砲彈藥刀械等違禁物,所侵
害者為社會法益,如所持有、寄藏或出借客體之種類相同(如同
為手槍,或同為子彈者),縱令同種類之客體有數個(如數枝手
槍、數顆子彈),仍為單純一罪,不發生想像競合犯之問題
若同時持有、寄藏或出借二不相同種類之客體(如同時持有手槍
及子彈),則為一行為觸犯數罪名之想像上競合犯(最高法院82年
度台上字第5303號判決要旨參照)
又按未經許可持有槍砲、彈藥、刀械等,其持有之繼續,為行為
之繼續,並非狀態之繼續,亦即一經持有,該罪雖告成立,但其
完結須繼續至持有行為終了之時為止(最高法院94年度台上字第7
415號判決意旨參照),查被告甲OO於106年12月間某日某時許,因購
買而持有扣案之非制式子彈14顆起,至107年2月25日11時45分許為警
查獲時止,該期間非法持有子彈之行為,屬繼續犯,僅成立一罪
(三)另被告甲OO、乙OO如事實欄二所為,有犯意聯絡與行為分擔
,應論以共同正犯
(四)再被告甲OO如事實欄一(一)、二所為之販賣第一級毒品犯
行(共12次)、如事實欄一(二)所為之販賣第二級毒品犯行(
共4次)及如事實欄三所為之非法持有子彈犯行,犯意各別,行為
有異,均應予分論併罰
又被告乙OO前因施用毒品案件,經本院以104年度審訴字第586號判決
分別判處有期徒刑4月、6月,並定應執行有期徒刑8月確定,於1
05年12月1日因縮短刑期執行完畢等節,有其等臺灣高等法院被告前
案O錄表可參,是被告甲OO、乙OO於徒刑執行完畢後,5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之各罪,均為累犯
復參諸司法院釋字第775號解釋意旨,本院審酌被告甲OO、乙OO前因
犯罪經徒刑執行完畢後,理應產生警惕作用,卻於相隔非長之2年
許之期間內即犯販賣毒品、持有子彈之犯罪,不思戒除毒癮反而
助長毒品擴散且持有危害社會治安之違禁物,可見其等對刑罰之
反應力顯然薄弱,應均有依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要
,是除所犯法定本刑為死刑、無期徒刑部分依法不得加重外,爰
均依刑法第47條第1項規定加重其刑
(二)按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者,減輕其刑
,毒品危害防制條例第17條第2項定有明文
(三)按犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑仍嫌過重者,得
酌量減輕其刑,刑法第59條定有明文
次按刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義,故法院對有罪被告之
科刑,應符合罪刑相當之原則,使輕重得宜,罰當其罪,以契合
社會之法律感情,此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀,
尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準,並於同法第59
條賦予法院以裁量權,如認犯罪之情狀可憫恕,認科以最低度刑
仍嫌過重者,得酌量減輕其刑,俾使法院就個案之量刑,能為適
當之斟酌
刑法第59條之所謂犯罪之情狀,應審酌其犯罪有無可憫恕之事由,
即有無特殊之原因與環境,在客觀上足以引起一般同情,暨宣告
法定低度刑,是否猶嫌過重等因素,以為判斷(最高法院38年台
上字第16號、45年台上字第1165號、51年台上字第899號判例意旨參照
)
則考量毒品危害防制條例第4條第1項之法定最低刑為無期徒刑,縱
依毒品危害防制條例第17條第2項減輕後,最低刑仍為有期徒刑1
5年,就本案被告甲OO、乙OO之客觀犯行與主觀惡性而言,尚有情輕
法重之情形,爰依刑法第59條規定,就被告甲OO、乙OO上開所示販
賣第一級毒品部分,均減輕其刑
(四)被告甲OO所犯販賣第一、二級毒品犯行,及被告乙OO所犯販
賣第一級毒品犯行,同時有前述刑之加重、減輕事由,除所犯法
定本刑為死刑、無期徒刑部分依法不得加重外,應分別依刑法第
70條、第71條第1項規定,先加後(遞)減輕之
(五)至被告甲OO雖於偵查中供稱其毒品來源為綽號「秋雞」之人
,惟迄今仍未查獲該人有何販賣毒品予被告之犯行之事實,有屏
東縣政府警察局108年1月22日屏警刑科偵字第10830391000號函暨員警
所製之職務報告附卷可參(本院589卷第108-109頁),則被告甲OO於
本案尚無供出毒品來源,因而查獲其他正犯或共犯之情形,自無
毒品危害防制條例第17條第1項減免其刑規定之適用
又被告甲OO之辯護人雖請求就被告甲OO販賣第二級毒品部分亦請依
刑法第59條減輕其刑等語(本院589卷第68頁及反面),然查刑法第
59條規定之酌量減輕其刑,必須犯罪另有特殊之原因與環境,在
客觀上足以引起一般同情,認為即使予以宣告法定最低度刑,猶
嫌過重者,始有其適用
本院衡酌且被告甲OO如前述之販賣第二級毒品犯行,已有毒品危害
防制條例第17條第2項之減刑事由而得予減輕其刑,已如上述,則
適用該規定減輕其刑後,其所犯上開犯行,刑度相較原本之法定
刑,已減輕甚多
且被告甲OO均正值中壯,非無謀生能力之人,又其販賣第二級次數
並非單一,亦難認僅偶然為之,是綜觀其前開犯行之情節及法定
刑兩相權衡,並無情輕法重或刑罰過苛之情,是就其此部分犯行
,不依刑法第59條規定酌量減輕其刑,併予說明
三、量刑:爰審酌被告甲OO、乙OO均正值中壯,竟不思循正途謀生
,明知海洛因、甲基安非他命係第一、二級毒品,危害國人身心
健康及社會秩序非淺,施用者亦經常因毒品之高度成癮性而難以
戒除,影響其家庭生活及經濟狀況,況其等亦為施用毒品者,竟
為圖不法私利而無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,販賣海洛
因或甲基安非他命予他人,戕害國民身心健康,被告甲OO並持有
具殺傷力之子彈,所為均破壞社會治安與安寧,行為甚值非難
兼衡被告甲OO自陳為高職畢業,未婚、無子女,之前從事板模工作
、月薪4、5萬元,被告乙OO自陳國中肄業,未婚、無子女,之前
亦從事板模工作、月薪4、5萬元之智識程度及家庭生活經濟狀況(
本院589卷第150頁)等一切情狀,就其等所犯,分別量處如主文所
示之刑,並就被告甲OO所處罰金刑部分諭知如主文所示之易服勞
役折算標準
其次,考量刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式,係採限制加
重原則,非以累加方式定應執行刑,如以實質累加之方式定應執
行刑,則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵,而違反罪責原
則,並考量因生命有限,刑罰對被告造成之痛苦程度,係隨刑度
增加而生加乘效果,而非以等比方式增加,是以隨罪數增加遞減
其刑罰之方式,當足以評價被告行為之不法性之法理(即多數犯
罪責任遞減原則)
一、按犯第4條之罪者,其供犯罪所用之物,不問屬於犯罪行為人
與否,均沒收之,毒品危害防制條例第19條第1項定有明文
又本條為刑法第38條第2項後段所稱之特別規定,其立法採用與違
禁物沒收相同之規範標準,並藉由剝奪其物,以預防並遏止相關
犯罪之發生
則於數人共同犯罪時,因共同正犯皆為犯罪行為人,故不問屬於
共同正犯中何人所有,均應對各共同正犯諭知沒收,及依刑法第
38條第4項規定追徵其價額(最高法院107年度台上字第2697號判決意
旨參照)
查未扣案門號0000000000號行動電話1支(含SIM卡1張),係被告甲OO所
有,供其犯如事實欄一所為(除附表一編號11外)犯行所用之物
,業據其自承不諱(本院589卷第149頁),應均依毒品危害防制條
例第19條第1項之規定,於被告甲OO上開各罪刑項下宣告沒收,並
均應依刑法第38條第4項規定,諭知於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時,追徵其價額
又上開行動電話(含SIM卡)與被告乙OO所有,未扣案門號0000000000
號行動電話1支(含SIM卡1張),均係供被告甲OO、乙OO共同犯如事
實欄二所為犯行所用之物,亦據其等供承在卷(本院589卷第149頁
及反面),依前開說明,應依毒品危害防制條例第19條第1項之規
定,於被告甲OO、乙OO上開罪刑項下均宣告沒收,並均應依刑法第
38條第4項規定,諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,
追徵其價額
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
刑法第38條之1第1項、第3項定有明文
查被告甲OO如事實欄一所為之販賣第一、二級毒品犯行所得價金,
均為其販賣毒品之犯罪所得,自應依前揭刑法第38條之1第1項規
定,分別於其前開各犯行之罪刑項下宣告沒收
又價金部分均未扣案,並均依同條第3項規定,於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收之情形,追徵其價額
另按共同正犯犯罪所得之沒收或追徵,應就各人實際分受所得之
財物為沒收,並無連帶負責之適用
查被告甲OO、乙OO如事實欄二所為犯行之犯罪所得,係由被告甲OO
所取得,業據其等供承一致(本院589卷第65、72頁),自應僅就被
告甲OO上開所犯依前開規定宣告沒收,併宣告於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
四、又宣告多數沒收者,併執行之,刑法第40條之2第1項定有明文
伍、不另為無罪之諭知:
一、公訴意旨(本院107年度訴字第959號)另以:被告甲OO明知未經
主管機關許可,不得擅自持有具有殺傷力之子彈,除前開已持有
具殺傷力之非制式子彈14顆外,尚持有具殺傷力之非制式子彈1顆
,因認被告甲OO此部分亦涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
之非法持有子彈罪等語
又不能證明被告犯罪或其行為不罰者,應諭知無罪之判決,刑刑
事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文
惟就不具殺傷力之非制式子彈1顆部分,公訴意旨認與前開經認定
被告甲OO有罪之非法持有子彈犯行具一罪關係,爰不另為無罪之
諭知,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項,槍砲彈藥刀械管
制條例第12條第4項,刑法第11條、第28條、第42條第3項、第47條第
1項、第51條第5款、第59條、第38條第4項、第38條之1第1項前段、第
3項、第40條之2第1項,判決如主文
本案經檢察官程彥凱提起公訴、檢察官鍾佩宇追加起訴,檢察官
許家彰到庭執行職務
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
刑法,第59條,59,刑之酌科及加減
判例
最高法院100年度台上字第4683號判決意旨參照
最高法院97年度台上字第1012號、97年度台上字第3557號判決意旨參照
最高法院82年度台上字第5303號判決要旨參照
最高法院94年度台上字第7415號判決意旨參照
司法院釋字第775號解釋
最高法院38年台上字第16號、45年台上字第1165號、51年台上字第899號判例意旨參照
最高法院107年度台上字第2697號判決意旨參照
名詞
低度行為 1 , 想像競合 1 , 繼續犯 1 , 共同正犯 3 , 分論併罰 1 , 追加起訴 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第1項,4,A

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第42條第3項,42,易刑

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第38條第4項,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收

引用法條

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   8

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   4

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   4

刑法,第38條第4項,38,沒收   4

毒品危害防制條例,第4條第1項,4,A   3

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項,2,A   2

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減   2

刑法,第4條,4,法例   2

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

槍砲彈藥刀械管制條例,第4條第1項第2款,4,A   1

刑法,第8條,8,法例   1

刑法,第71條第1項,71,刑之酌科及加減   1

刑法,第70條,70,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第51條,51,數罪併罰   1

刑法,第42條第3項,42,易刑   1

刑法,第38條第2項後段,38,沒收   1

刑法,第38條第2項,38,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1