屏東地方法院  20190305
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
至於被告就不能安全駕駛之犯行部分|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本院認定被告甲OO之犯罪事實、證據,除犯罪事實欄一第4行
「竟仍」之後,應補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
,」外,餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同,茲引用之
(如附件)
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪
(二)至卷附之屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表1紙,固勾選被告之自首情形為:「3.報案人或
勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名,處理人員前往現場處理時
,肇事人在場,並當場承認為肇事人」等情,惟此所謂被告承認
「肇事」應係指被告承認其駕車肇事而言,至於被告就不能安全
駕駛之犯行部分,細究全案卷證,未見被告於接受抽血檢驗前即
有自首之情形,而係於警員查知其酒精濃度超過標準後,被告始
於警詢時承認其駕車前有飲用酒類之行為,是被告承認本件犯罪
,應屬於自白性質,難認有自首規定之適用,附此敘明
(三)爰審酌被告於酒後血液中酒精濃度超過血液中酒精濃度百
分之0.05之標準值數倍之情形下,仍貿然駕車上路,不僅漠視自身
安危,更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全,況本件復已
實際發生交通事故,所為實非可取
惟念及被告本次為酒駕初犯,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可佐,且犯後坦承犯行,態度尚可,並已與O水華達成和解,此
有和解書影本1份在卷可稽
兼衡其犯罪動機、手段、教育程度、經濟狀況等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以
簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1